Europejski Przegląd Sądowy - Nr 5/2023 [212]

Numer majowy „Europejskiego Przeglądu Sądowego” jest poświęcony zagadnieniom prawa podatkowego.

W numerze polecamy:

Adekwatna procedura w VAT

Dagmara Dominik-Ogińska

Artykuł dotyczy problematyki ochrony proceduralnej, jaka powinna mieć miejsce w odniesieniu to praw podmiotowych jednostki wywodzonych z prawa Unii Europejskiej, a ściślej tych praw, które dotyczą podatku od wartości dodanej. Autorka wskazuje na konieczność stosowania przez organy podatkowe i sądy administracyjne adekwatnych procedur podatkowych do zaistniałych sporów. Źródło wspomnianej adekwatności zaś wywodzi z prawa do skutecznego środka zaskarżenia.

Pytanie prejudycjalne jako instytucja ochrony praw podatnika w postępowaniu przed sądem administracyjnym. Wybrane problemy w kontekście podatku od towarów i usług

dr Agnieszka Franczak – Uniwersytet Ekonomiczny w Krakowie

dr Jowita Pustuł – Uniwersytet Jagielloński

Przedmiotem opracowania jest analiza zastosowania instytucji pytania prejudycjalnego jako instytucji ochrony praw podatnika w postępowaniach przed polskimi sądami administracyjnymi. W opracowaniu omówiono wybrane pytania prejudycjalne dotyczące podatku od towarów i usług skierowane do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w latach 2016–2022 i ich wpływ na orzecznictwo sądów administracyjnych, stanowisko organów podatkowych oraz zmiany legislacyjne w obszarze prawa podatkowego.

Decyzja wydana na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług jako dowód w postępowaniu podatkowym dotyczącym prawa do odliczenia

dr hab. Krzysztof Lasiński-Sulecki, prof. UMK

W sprawach dotyczących odpowiedzialności podatkowej uczestników karuzeli podatkowych organy podatkowe wśród środków dowodowych przywołują niejednokrotnie decyzje wydane wobec innych uczestników tych karuzel na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy z 11.03.2004 r. o podatku od towarów i usług. Jakkolwiek decyzja wydana wobec innego podmiotu stanowi dokument urzędowy i może być dowodem w postępowaniu podatkowym, to posługiwanie się takim dowodem niesie wiele ryzyk. Może nawet skutkować ograniczeniem rudymentarnych praw procesowych podatnika. W artykule omówiono te ryzyka. Wskazano na możliwość naruszenia prawa unijnego wskutek nadmiernego wykorzystania wspomnianych decyzji w postępowaniu wyjaśniającym.

Ponadto w numerze:

dr hab. Wojciech Morawski, prof. UMK

Utrudnienia uzyskania interpretacji indywidualnej w związku z przepisami o wymianie informacji podatkowych – gdy cierpimy za cudze grzechy

prof. dr hab. Adam Nita

Podmiotowość podatkowoprawna nabywcy lub posiadacza wyrobów akcyzowych – zagadnienia dyskusyjne

dr hab. Agnieszka Grzelak, prof. ALK

Kryminalizacja nielegalnego pobytu w Unii Europejskiej – wprowadzenie i wyrok Trybunału Sprawiedliwości z 28.04.2011 r., C-61/11 PPU, Hassen El Dridi, alias Soufi Karim