Orzecznictwo Sądów Polskich - Nr 2/2024

Pojedynczy numer

2/2024

Wybierz inny numer czasopisma:

Prenumerata

Sprawdź

Więcej informacji

Opis publikacji Informacje Spis treści Table of Contents Redakcja Kontakt Numery czasopisma Opinie

Opis publikacji

W LUTOWYM NUMERZE „ORZECZNICTWA SĄDÓW POLSKICH” REDAKCJA POLECA:

Rozpoznanie sprawy cywilnej przez sąd drugiej instancji w składzie jednego sędziego jako przyczyna prowadząca do nieważności postępowania (art. 379 pkt 4 k.p.c.). Glosa do uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego – Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych – zasada prawna – z dnia 26 kwietnia 2023 r., III PZP 6/22

dr Grzegorz Kamieński – radca prawny, adiunkt, Instytut Społeczno-Prawny, Akademia Nauk Stosowanych Angelusa Silesiusa w Wałbrzychu

W LUTOWYM NUMERZE „ORZECZNICTWA SĄDÓW POLSKICH” REDAKCJA POLECA:

dr Grzegorz Kamieński – radca prawny, adiunkt, Instytut Społeczno-Prawny, Akademia Nauk Stosowanych Angelusa Silesiusa w Wałbrzychu

Glosowana uchwała jest niezwykle istotnym głosem Sądu Najwyższego, wpisującym się w próbę zapewnienia stronom postępowania cywilnego niezbędnej ochrony prawnoprocesowej poprzez zwrócenie uwagi na konieczność przestrzegania przez ustawodawcę reguł obowiązujących w państwie prawa czy też zasad związanych z prowadzeniem postępowania cywilnego. Uchwała ta, wpisuje się również w szerszy kontekst niezgody (przeważającej części) władzy sądowniczej na instrumentalne wykorzystywanie procesu ustawodawczego przez parlament. Sąd Najwyższy w glosowanej uchwale przyjął, że rozpoznanie sprawy cywilnej przez sąd drugiej instancji w składzie jednego sędziego ukształtowanym na podstawie art. 15zzs¹ ust. 1 pkt 4 ustawy z 2.03.2020 r. o szczegółowych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych ogranicza konstytucyjne prawo do sprawiedliwego rozpatrzenia sprawy, ponieważ nie jest konieczne do ochrony zdrowia publicznego i prowadzi do nieważności postępowania. Autor glosy aprobująco ocenia omawianą uchwałę, wskazując, że Sąd Najwyższy wyraźnie podkreślił konieczność zapewnienia prawa do sądu w rozumieniu przepisów prawa międzynarodowego oraz opowiedział się za należytym poszanowaniem zasad i przepisów postępowania cywilnego, takich jak zasada kolegialności czy też właściwe ukształtowanie składu sądu w postępowaniu cywilnym.

Dopuszczalność dowodu z opinii eksperta przygotowanej na zlecenie strony (tzw. prywatnej opinii biegłego) w postępowaniu sądowoadministracyjnym. Glosa do wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 kwietnia 2023 r., II OSK 2867/21

dr Adam Bochentyn – Katedra Postępowania Administracyjnego i Sądowoadministracyjnego, Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Gdański

W glosowanym wyroku Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że opinia eksperta przygotowana na zlecenie strony (tzw. prywatna opinia biegłego) nie jest w postępowaniu sądowoadministracjnym dopuszczalnym środkiem dowodowym. W ocenie sądu opinia taka stanowi dowód z opinii biegłego, którego sąd administracyjny nie może przeprowadzić. Stanowisko takie zdecydowanie dominuje w orzecznictwie sądów administracyjnych. W glosie przyjęto pogląd odmienny, zgodnie z którym opinia prywatna nie może być uznana za dowód z opinii biegłego, ponieważ nie odpowiada jego prawnej charakterystyce. Stanowi z kolei dokument prywatny, dopuszczalny przez przepisy regulujące postępowanie przed sądami administracyjnymi.

Uprawdopodobnienie w postępowaniu administracyjnym. Glosa do wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1 marca 2023 r., II OSK 153/22

prof. dr hab. Zbigniew R. Kmiecik – Katedra Postępowania Administracyjnego, Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie

Glosowana teza wyroku dotyczy w istocie dwóch, ściśle powiązanych ze sobą, ale jednak odrębnych zagadnień, tj. uprawdopodobnienia oraz uprawdopodabniania. W odniesieniu do okoliczności warunkujących podjęcie określonych czynności proceduralnych na wniosek strony, ale niemających znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy głównej, Kodeks postępowania administracyjnego nie wymaga udowodnienia, zadowalając się ich uprawdopodobnieniem. Przy uprawdopodobnieniu – w odróżnieniu od udowodnienia – nie zachodzi pewność co do istnienia okoliczności prawnie relewantnej, lecz jedynie prawdopodobieństwo jej istnienia przekraczające – w subiektywnym odczuciu organu – 50%. Kodeks nie określa wymogów formalnych, jakie powinny spełniać czynności uprawdopodabniające, ani nie wymaga stosowania do nich rygorów przewidzianych dla dowodzenia. Należy zatem uznać, ze sposób uzyskiwania przez organ informacji o okolicznościach, względem których można poprzestać na ich uprawdopodobnieniu, nie musi spełniać wymogów formalnych przewidzianych dla przeprowadzania dowodów. Takie stanowisko znajduje dodatkowe oparcie w przepisach procedury cywilnej oraz w poglądach wyrażanych w nauce procesu karnego, do których odwołanie się na zasadzie analogii wydaje się usprawiedliwione potrzebą stosowania wykładni systemowej.

W NUMERZE PONADTO:

– Odpowiedzialność odszkodowawcza organu pierwszej instancji za szkodę wyrządzoną niezgodną z prawem decyzją administracyjną utrzymaną w mocy przez organ odwoławczy. Glosa do wyroku Sądu Najwyższego – Izba Cywilna z dnia 15 czerwca 2022 r., II CSKP 151/22 – Rafał Szczepaniak

– Przedwczesna sprzedaż akcji przez akcjonariusza jako przesłanka przyczynienia się do zwiększenia szkody poszkodowanego. Glosa do wyroku Sądu Najwyższego – Izba Cywilna z dnia 25 listopada 2021 r., V CSKP 168/21 – Wiktor Żochowski

– Wykładnia przesłanki przekazania Sądowi Najwyższemu zagadnienia prawnego wyłonionego przy rozpoznaniu środka odwoławczego w postaci jego powiązania ze środkiem odwoławczym. Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego – Izba Karna z dnia 13 czerwca 2023 r., I KZP 3/23 – Ryszard A. Stefański

– Ekwiwalent pieniężny za niewykorzystany urlop wypoczynkowy, przysługujący za okres do 6.11.2018 r. funkcjonariuszowi Służby Ochrony Państwa. Glosa do wyroku Sądu Najwyższego – Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 20 października 2022 r., II PSKP 122/21 – Małgorzata Grześków

– Pozbawienie charakteru ochronnego lasu położonego w granicach administracyjnych miast i w odległości do 10 km od granic administracyjnych miast liczących ponad 50 tys. mieszkańców. Glosa do wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 marca 2022 r., IV SA/Wa 16/22 – Jan Chmielewski

Zobacz spis treści

Rozwiń opis Zwiń opis

Informacje

Wydawnictwo: Wolters Kluwer Polska

Wersje czasopisma: Czasopismo papier

Format:

Rok publikacji: 2024

Kod towaru: NEP-0005 202402

ISSN: 0867-1850

Spis treści

9. Wyrok Sądu Najwyższego – Izba Cywilna z dnia 15 czerwca 2022 r., II CSKP 151/22; art. 4171 § 2 k.c., art. 16 § 1 k.p.a. | str. 3
Rafał Szczepaniak – Odpowiedzialność odszkodowawcza organu pierwszej instancji za szkodę wyrządzoną niezgodną z prawem decyzją administracyjną utrzymaną w mocy przez organ odwoławczy. Glosa do wyroku Sądu
Najwyższego – Izba Cywilna z dnia 15 czerwca 2022 r., II CSKP 151/22 | str. 10

10. Wyrok Sądu Najwyższego – Izba Cywilna z dnia 25 listopada 2021 r., V CSKP 168/21; art. 362, 417 k.c. | str. 23
Wiktor Żochowski – Przedwczesna sprzedaż akcji przez akcjonariusza jako przesłanka przyczynienia się do zwiększenia szkody poszkodowanego. Glosa do wyroku Sądu Najwyższego – Izba Cywilna z dnia 25 listopada 2021 r., V CSKP 168/21 | str. 47

11. Postanowienie Sądu Najwyższego – Izba Karna z dnia 13 czerwca 2023 r., I KZP 3/23; art. 441 § 1 k.p.k. | str. 55
Ryszard A. Stefański – Wykładnia przesłanki przekazania Sądowi Najwyższemu zagadnienia prawnego wyłonionego przy rozpoznaniu środka odwoławczego w postaci jego powiązania ze środkiem odwoławczym. Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego – Izba Karna z dnia 13 czerwca 2023 r., I KZP 3/23 | str. 62

12. Wyrok Sądu Najwyższego – Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 20 października 2022 r., II PSKP 122/21; art. 188 ust. 1 pkt 2 i ust. 6, art. 359 ust. 2 pkt 2, ust. 4 i 8 ustawy z 8.12.2017 r. o Służbie Ochrony Państwa (Dz.U. z 2023 r. poz. 66 ze zm.), art. 173 k.p. | str. 70
Małgorzata Grześków – Ekwiwalent pieniężny za niewykorzystany urlop wypoczynkowy, przysługujący za okres do 6.11.2018 r. funkcjonariuszowi Służby Ochrony Państwa. Glosa do wyroku Sądu Najwyższego – Izba Pracy
i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 20 października 2022 r., II PSKP 122/21 | str. 87

13. Uchwała Składu Siedmiu Sędziów Sądu Najwyższego – Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych – zasada prawna – z dnia 26 kwietnia 2023 r., III PZP 6/22; art. 15 zzs1 ust. 1 pkt 4 ustawy z 2.03.2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (Dz.U. z 2021 r. poz. 2095), art. 379 pkt 4 k.p.c. | str. 97
Grzegorz Kamieński – Rozpoznanie sprawy cywilnej przez sąd drugiej instancji w składzie jednego sędziego jako przyczyna prowadząca do nieważności postępowania (art. 379 pkt 4 k.p.c.). Glosa do uchwały Składu Siedmiu Sędziów Sądu Najwyższego – Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych – zasada prawna – z dnia 26 kwietnia 2023 r., III PZP 6/22 | str. 126

14. Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 kwietnia 2023 r., II OSK 2867/21; art. 106 § 1 ustawy z 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r. poz. 329 ze zm.) | str. 138
Adam Bochentyn – Dopuszczalność dowodu z opinii eksperta przygotowanej na zlecenie strony (tzw. prywatnej opinii biegłego) w postępowaniu sądowoadministracyjnym. Glosa do wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 kwietnia 2023 r., II OSK 2867/21 | str. 149

15. Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 marca 2022 r., IV SA/Wa 16/22; art. 11 ust. 2 ustawy z 26.03.1982 r. o ochronie gruntów rolnych i leśnych (Dz.U. Nr 11, poz. 79 ze zm.); art. 15, 16,
77 ustawy z 28.09.1991 r. o lasach (Dz.U. z 2015 r. poz. 2100); art. 79a k.p.a. | str. 160
Jan Chmielewski – Pozbawienie charakteru ochronnego lasu położonego w granicach administracyjnych miast i w odległości do 10 km od granic administracyjnych miast liczących ponad 50 tys. mieszkańców. Glosa do wyroku
Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 marca 2022 r., IV SA/Wa 16/22 | str. 166

16. Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1 marca 2023 r., II OSK 153/22; art. 58 § 1, art. 77 § 3 k.p.a. | str. 174
Zbigniew R. Kmiecik – Uprawdopodobnienie w postępowaniu administracyjnym. Glosa do wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1 marca 2023 r., II OSK 153/22 | str. 180

Rozwiń spis treści Zwiń spis treści

9. The ruling of the Civil Chamber of the Supreme Court of 15 June 2022, II CSKP 151/22 | p. 3
Rafał Szczepaniak – Liability for damages of the fi rst instance body for damage caused by an unlawful administrative decision upheld by the appellate body. Commentary on the ruling of the Civil Chamber of the Supreme Court of 15 June 2022, II CSKP 151/22 | p. 10

10. The Civil Chamber of the Supreme Court of 25 November 2021, V CSKP 168/21 | p. 23
Wiktor Żochowski – Premature sale of shares by a shareholder as a reason for contributing to an increase in damage to the injured party. Commentary on ruling of the Civil Chamber of the Supreme Court of 25 November 2021, V CSKP 168/21 | p. 47

11. The ruling of the Criminal Chamber of the Supreme Court of 13 June 2023, I KZP 3/23 | p. 55
Ryszard A. Stefański – Interpretation of the premise for forwarding a legal issue arising during the examination of an appeal with regard to its connection with the appeal to the Supreme Court. Commentary on the ruling of the Criminal Chamber of the Supreme Court of 13 June 2023, I KZP 3/23 | p. 62

12. The ruling of the Labour and Social Insurance Chamber of the Supreme Court of 20 October 2022, II PSKP 122/21 | p. 70
Małgorzata Grześków – Cash allowance in lieu of unused annual leave due to an offi cer of the State Protection Service for the period up to 6 November 2018.
Commentary on the ruling of the Labour and Social Insurance Chamber of the Supreme Court of 20 October 2022, II PSKP 122/21 | p. 87

13. The resolution of seven judges of the Labour and Social Insurance Chamber of the Supreme Court of 26 April 2023, III PZP 6/22 | p. 97
Grzegorz Kamieński – Examination of a civil case by a second instance court with a bench consisting of one judge as a cause of invalidity of proceedings (Article 379, item 4 of the Civil Procedures Code). Commentary on the
resolution of seven judges of the Labour and Social Insurance Chamber of the Supreme Court of 26 April 2023, III PZP 6/22 | p. 126

14. The ruling of the Supreme Administrative Court of 19 April 2023, II OSK 2867/21 | p. 138
Adam Bochentyn – Admissibility of evidence from an expert opinion prepared at the request of a party (so-called private expert opinion) in administrative court proceedings. Commentary on the ruling of the Supreme Administrative Court of 19 April 2023, II OSK 2867/21 | p. 149

15. The ruling of the Voivodship Administrative Court in Warsaw of 17 March 2022, IV SA/Wa 16/22 | p. 160
Jan Chmielewski – Deprival of the protective nature of a forest located within the administrative boundaries of towns and cities and up to 10 km from the administrative boundaries of towns with a population of over 50,000 inhabitants. Commentary on the ruling of the Voivodship Administrative Court in Warsaw of 17 March 2022, IV SA/Wa 16/22 | p. 166

16. The ruling of the Supreme Administrative Court of 1 March 2023, II OSK 153/22 | p. 174
Zbigniew R. Kmiecik – Substantiation in administrative proceedings. Commentary on the ruling of the Supreme Administrative Court of 1 March 2023, II OSK 153/22 | p. 180

Rozwiń spis treści Zwiń spis treści

Redakcja

prof. dr hab. Maksymilian Pazdan (redaktor naczelny)
dr Mateusz Błachucki (sekretarz redakcji)
Katarzyna Bojarska (redaktor prowadzący)
dr hab. Andrzej Kabat
dr hab. Piotr Prusinowski
dr hab. Małgorzata Wąsek-Wiaderek
prof. dr hab. Tadeusz Wiśniewski

Podstawowe informacje dla autorów: http://www.wolterskluwer.pl/proces-publikacji-w-czasopismie

http://www.czasopisma.wolterskluwer.pl/orzecznictwo-sadow-polskich