Orzecznictwo Sądów Polskich - Nr 10/2021

78. Wyrok Sądu Najwyższego – Izba Cywilna z dnia 26 stycznia 2018 r.,
II CSK 117/17; art. 156 ust. 3 i 4 ustawy z 21.08.1997 r. o gospodarce
nieruchomościami (Dz.U. z 2020 r. poz. 1990 ze zm.), art. 948 § 11 k.p.c. | str. 3

Angelika Durda – Ważność operatu szacunkowego w postępowaniu
egzekucyjnym. Glosa do wyroku Sądu Najwyższego – Izba Cywilna
z dnia 26 stycznia 2018 r., II CSK 117/17 | str. 12

79. Wyrok Sądu Najwyższego – Izba Cywilna z dnia 15 lutego 2017 r.,
II CSK 179/16; art. 177 § 1 pkt 1 k.p.c. | str. 29

Monika Ged – Dopuszczalność odpowiedniego stosowania art. 177 § 1 pkt 1
k.p.c. w postępowaniu egzekucyjnym. Glosa do wyroku Sądu Najwyższego – Izba
Cywilna z dnia 15 lutego 2017 r., II CSK 179/16 | str. 38

80. Uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego – Izba Cywilna
z dnia 25 sierpnia 2017 r., III CZP 11/17; art. 235 § 2 k.c., art. 3 ust. 1, art. 4
ust. 3 ustawy z 24.06.1994 r. o własności lokali (Dz.U. z 2021 r. poz. 1048) | str. 48

Aneta Kaźmierczyk – Upływ terminu, na który zostało ustanowione prawo
użytkowania wieczystego gruntu a byt prawny odrębnej własności lokalu
znajdującego się w budynku położonym na tym gruncie. Glosa do uchwały składu
siedmiu sędziów Sądu Najwyższego – Izba Cywilna z dnia 25 sierpnia 2017 r.,
III CZP 11/17 | str. 49

81. Postanowienie Sądu Najwyższego – Izba Karna z dnia 2 marca 2021 r.,
III KO 1/21; art. 35 § 1 i 3, art. 36, 37, art. 38 § 1, art. 426 § 1 k.p.k. | str. 58

Bartosz Łukowiak – Zaskarżalność postanowienia o rozstrzygnięciu sporu
kompetencyjnego oraz konkurencyjność trybów przekazywania sprawy. Glosa
do postanowienia Sądu Najwyższego – Izba Karna z dnia 2 marca 2021 r.,
III KO 1/21 | str. 61

82. Wyrok Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z dnia 12 września
2016 r., VI Ka 360/16; art. 207 § 1, art. 217 § 1 k.p.k. | str. 72

Michał Grudecki – Dopuszczalność stosowania kar cielesnych wobec dzieci.
Glosa do wyroku Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z dnia
12 września 2016 r., VI Ka 360/16 | str. 74

83. Postanowienie Sądu Najwyższego – Izba Karna z dnia 3 grudnia 2020 r.,
II KS 13/20; art. 84, art. 433 § 1, art. 434 § 1 pkt 4, art. 437 § 2 k.p.k., § 17
ust. 3 pkt 1 i 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 3.10.2016 r. w sprawie
ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej
przez radcę prawnego z urzędu (Dz.U. z 2019 r. poz. 68) | str. 82

Piotr Misztal – Status obrońcy z urzędu w postępowaniu okołoskargowym
w trybie rozdziału 55a k.p.k. Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego – Izby
Karnej z dnia 3 grudnia 2020 r., II KS 13/20 | str. 86

84. Wyrok Sądu Najwyższego – Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
z dnia 28 listopada 2019 r., I UK 269/18; art. 4 ust. 1, art. 7 ustawy
z 25.06.1999 r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie
choroby i macierzyństwa (Dz.U. z 2020 r. poz. 870 ze zm) | str. 94

Izabela Florczak – Okres wyczekiwania. Glosa do wyroku Sądu Najwyższego –
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 28 listopada 2019 r., I UK 269/18 | str. 101

85. Uchwała Sądu Najwyższego – Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
z dnia 4 kwietnia 2019 r., III PZP 2/19; art. 45 § 1, art. 471, art. 56 § 1, art. 58 k.p. | str. 108

Sławomir Driczinski – Możliwość kumulacji roszczeń na gruncie art. 471 i 58
Kodeksu pracy. Glosa do uchwały Sądu Najwyższego – Izba Pracy i Ubezpieczeń
Społecznych z dnia 4 kwietnia 2019 r., III PZP 2/19 | str. 122

86. Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 września 2020 r.
II FSK 1363/18; art. 78 § 3 pkt 1, art. 122, art. 187 § 1, art. 191 ustawy
z 29.08.1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2012 r. poz. 749 ze zm.) | str. 129

Dariusz Strzelec – Przyczynienie się organu do uchylenia decyzji jako przesłanka
naliczenia oprocentowania od nadpłaty. Glosa do wyroku Naczelnego Sądu
Administracyjnego z dnia 8 września 2020 r., II FSK 1363/18 | str. 139

87. Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 lutego 2021 r.,
II OSK 1968/18; art. 87 ust. 1 i 3 ustawy z 23.07.2003 r. o ochronie zabytków
i opiece nad zabytkami (Dz.U. z 2014 r. poz. 1446 ze zm.) | str. 149

Żaneta Gwardzińska-Chowaniec – Obowiązek posiadania programu opieki
nad zabytkami a zarządzanie ciągłością działania procesu ochrony zabytków na
szczeblu samorządowym. Glosa do wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego
z dnia 16 lutego 2021 r., II OSK 1968/18 | str. 154

88. Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 lutego 2020 r.,
I FSK 1657/17; art. 8 ust. 1 i 2a, art. 106 ustawy z 11.03.2004 r. o podatku od
towarów i usług (Dz.U. z 2016 r. poz. 710 ze zm.) | str. 161

Małgorzata Sęk – Porozumienie międzygminne o powierzeniu zagospodarowania
odpadów komunalnych a rzeczywisty nabywca usług zagospodarowania odpadów
do celów podatku od towarów i usług. Glosa do wyroku Naczelnego Sądu
Administracyjnego z dnia 20 lutego 2020 r., I FSK 1657/17 | str. 166

78. Judgment of the Supreme Court – Civil Chamber of 26 January 2018,
II CSK 117/17 | p. 3

Angelika Durda – Validity of a Property Appraisal Report in Execution
Proceedings. Commentary on Judgment of the Supreme Court – Civil Chamber
of 26 January 2018, II CSK 117/17 | p. 12

79. Judgment of the Supreme Court – Civil Chamber of 15 February 2017,
II CSK 179/16 | p. 29

Monika Ged – Permissibility of Applying Article 177(1)(1) of the Code of Civil
Procedure Mutatis Mutandis in Execution Proceedings. Commentary on Judgment
of the Supreme Court – Civil Chamber of 15 February 2017, II CSK 179/16 | p. 38

80. Resolution of a Panel of Seven Judges of the Supreme Court – Civil Chamber of
25 August 2017, III CZP 11/17 | p. 48

Aneta Kaźmierczyk – Lapse of the Period for Which Right of Perpetual
Usufruct of Land was Granted in the Context of Legal Existence of Separate
Ownership of Premises in a Building Located on Such Land. Commentary on
Resolution of a Panel of Seven Judges of the Supreme Court – Civil Chamber of
25 August 2017, III CZP 11/17 | p. 49

81. Decision of the Supreme Court – Criminal Chamber of 2 March 2021,
III KO 1/21 | p. 58

Bartosz Łukowiak – Appellability of a Decision Resolving a Competence
Dispute and Competitiveness of the Modes of Transferring the Case.
Commentary on Decision of the Supreme Court – Criminal Chamber of
2 March 2021, III KO 1/21 | p. 61

82. Judgment of the Regional Court of Warsaw-Praga in Warsaw
of 12 September 2016, VI Ka 360/16 | p. 72

Michał Grudecki – Permissibility of Corporal Punishment for Children.
Commentary on Judgment of the Regional Court of Warsaw-Praga in Warsaw of
12 September 2016, VI Ka 360/16 | p. 74

83. Decision of the Supreme Court – Criminal Chamber of 3 December 2020,
II KS 13/20 | p. 82

Piotr Misztal – Th e Status of Public Defender in Proceedings Relating to Appeal
against Appellate Court Judgment, Conducted in Accordance with Chapter 55a of
the Code of Criminal Procedure. Commentary on Decision of the Supreme Court
– Criminal Chamber of 3 December 2020, II KS 13/20 | p. 86

84. Judgment of the Supreme Court – Labour Law and Social Security Chamber of
28 November 2019, I UK 269/18 | p. 94

Izabela Florczak – Waiting Period. Commentary on Judgment of the Supreme
Court – Labour Law and Social Security Chamber of 28 November 2019,
I UK 269/18 | p. 101

85. Commentary on Resolution of the Supreme Court – Labour Law and Social
Security Chamber of 4 April 2019, III PZP 2/19 | p. 108

Sławomir Driczinski – Possibility of Accumulation of Claims under Articles 471
and 58 of the Labour Code. Commentary on Resolution of the Supreme Court
– Labour Law and Social Security Chamber of 4 April 2019, III PZP 2/19 | p. 122

86. Judgment of the Supreme Administrative Court of 8 September 2020,
II FSK 1363/18 | p. 129

Dariusz Strzelec – Th e Authority’s Contribution to Revoking a Decision as
Grounds for Accrual of Interest on Overpayment. Commentary on Judgment of
the Supreme Administrative Court of 8 September 2020, II FSK 1363/18 | p. 139

87. Judgment of the Supreme Administrative Court of 16 February 2021,
II OSK 1968/18 | p. 149

Żaneta Gwardzińska-Chowaniec – Obligation to Have a Monument
Conservation Programme in the Context of Managing the Continued Operation
of Management Protection Process at Local Self-Government Level. Commentary
on Judgment of the Supreme Administrative Court of 16 February 2021,
II OSK 1968/18 | p. 154

88. Judgment of the Supreme Administrative Court of 20 February 2020,
I FSK 1657/17 | p. 161

Małgorzata Sęk – Inter-Municipal Agreement on Entrusting Municipal Waste
Management and the Actual Purchaser of Municipal Waste Management Services
for VAT Purposes. Commentary on Judgment of the Supreme Administrative
Court of 20 February 2020, I FSK 1657/17 | p. 166