Orzecznictwo Sądów Polskich - Nr 1/2024

Pojedynczy numer

1/2024

Wybierz inny numer czasopisma:

Prenumerata

Sprawdź

Więcej informacji

Opis publikacji Informacje Spis treści Table of Contents Redakcja Kontakt Numery czasopisma Opinie

Opis publikacji

W STYCZNIOWYM NUMERZE „ORZECZNICTWA SĄDÓW POLSKICH” REDAKCJA POLECA:

Wyłączenie sędziego. Glosa do uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego – Izba Karna z dnia 13 czerwca 2023 r., I KZP 22/22

prof. dr hab. Jerzy Skorupka – Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii, Uniwersytet Wrocławski

Wymaganie przez Konstytucję Rzeczypospolitej Polskiej, aby sprawy rozstrzygał niezależny sąd, obsadzony przez niezawisłego i bezstronnego sędziego, ma wykluczyć wszelką uzasadnioną wątpliwość obywateli realizujących prawo do sądu co do niezależności tego organu od czynników zewnętrznych oraz co do obiektywnego i bezstronnego rozpoznania ich sprawy. W glosie wyrażono aprobatę dla uchwały i podkreślono, że sędzia powinien być bezstronny nie tylko wtedy, gdy orzeka na rozprawie głównej, lecz także wtedy, gdy orzeka poza rozprawą w postępowaniach określonych w ustawie. Wniosk...

W STYCZNIOWYM NUMERZE „ORZECZNICTWA SĄDÓW POLSKICH” REDAKCJA POLECA:

Wyłączenie sędziego. Glosa do uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego – Izba Karna z dnia 13 czerwca 2023 r., I KZP 22/22

prof. dr hab. Jerzy Skorupka – Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii, Uniwersytet Wrocławski

Wyłączenie sędziego z powodu zastrzeżeń co do jego niezawisłości i bezstronności na podstawie art. 5a Prawa o ustroju sądów administracyjnych a inne przesłanki wyłączenia sędziego. Glosa do uchwały Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 kwietnia 2023 r., I FPS 3/22

prof. dr hab. Wojciech Chróścielewski – Katedra Postępowania Administracyjnego i Sądowej Kontroli Administracji, Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Łódzki

Przepisy art. 45 ust. 1 oraz art. 178 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej statuują zasadę niezawisłości sędziowskiej mającą zastosowanie we wszystkich procedurach sądowych, a więc, co oczywiste, także w postępowaniu sądowoadministracyjnym. Autor glosy reprezentuje stanowisko, że przewidziany w art. 5a Prawa o ustroju sądów administracyjnych test niezawisłości i bezstronności sędziego stanowi de facto trzeci rodzaj wyłączenia sędziego, obok określonego w art. 18 i 19 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – wyłączenia obligatoryjnego i wyłączenia fakultatywnego. Jednocześnie ten tryb wyłączenia może być uznawany za lex specialis w stosunku do wyłączenia fakultatywnego. Glosator uważa przy tym, że ów test niezawisłości i bezstronności powinien zostać uregulowany w przepisach o charakterze procesowym, a nie ustrojowym, tak jak błędnie uczynił to ustawodawca.

Napój gratisowy a opłata od środków spożywczych. Art. 12a ustawy z dnia 11 września 2015 r. o zdrowiu publicznym. Glosa do wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 listopada 2022 r., III FSK 811/22

dr Adam Bojarski – radca prawny przy Okręgowej Izbie Radców Prawnych w Poznaniu, Polska

ORCID: https://orcid.org/0000-0001-9951-5677

W wyniku wprowadzenia od 1.01.2021 r. opłaty od środków spożywczych pojawiła się następująca kwestia: czy tak zwany napój gratisowy podlega opłacie od środków spożywczych. Odpowiedź na to pytanie jest twierdząca, a autor zgadza się z glosowanym wyrokiem. Kluczowa kwestia dotyczy ekwiwalentności świadczeń. Nie jest możliwe otrzymanie tzw. gratisowego drinka, jeżeli wcześniej nie zakupi się napoju. Wskazany wyrok jest jednym z pierwszych orzeczeń dotyczących przepisów ustawy o zdrowiu publicznym, zawierającym przepisy o opłacie od środków spożywczych oraz pierwszym wyrokiem wydanym przez Naczelny Sąd Administracyjny w sprawie tzw. napojów gratisowych. Autor aprobuje poglądy wyrażone w analizowanym wyroku i uważa, że orzeczenie to może stać się w przyszłości cenną wskazówką dla składów orzekających.

W NUMERZE PONADTO:

– Związanie sądu powszechnego decyzją nadleśniczego ustalającą wysokość odszkodowania za szkody łowieckie, która nie została zakwestionowana w terminie określonym w art. 46e ust. 4 Prawa łowieckiego. Glosa do uchwały Sądu Najwyższego – Izba Cywilna z dnia 29 kwietnia 2022 r., III CZP 62/22, Michał Łyszkowski

– Droga sądowa w sprawach o dotację celową na zadania własne gminy. Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego – Izba Cywilna z dnia 10 maja 2023 r., II CSKP 1315/22, Bartłomiej Krupowicz

– Wygaśnięcie publicznoprawnego stosunku służby w ramach jego „przekształcenia się” w indywidualny stosunek pracy a prawo do odprawy pieniężnej z tego tytułu. Glosa do wyroku Sądu Najwyższego – Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 17 maja 2023 r., I PSKP 20/22, Jarosław Jankowiak

– Metodologia poprawnego określenia prawa właściwego w świetle rozporządzenia Rzym II. Glosa do wyroku Sądu Najwyższego – Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 19 maja 2022 r., I PSKP 54/21, Paweł Nowik

– Czy fundacja jest podmiotem zobowiązanym do udostępnienia informacji publicznej? Glosa do wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 października 2022 r., III OSK 4468/21, Hanna Knysiak-Sudyka

Zobacz spis treści

Rozwiń opis Zwiń opis

Informacje

Wydawnictwo: Wolters Kluwer Polska

Wersje czasopisma: Czasopismo papier

Format:

Rok publikacji: 2024

Kod towaru: NEP-0005 202401

ISSN: 0867-1850

Spis treści

1. Uchwała Sądu Najwyższego – Izba Cywilna z dnia 29 kwietnia 2022 r.,III CZP 62/22; art. 46e ust. 4 ustawy z 13.10.1995 r. – Prawo łowieckie (Dz.U. z 2020 r. poz. 1683 ze zm.) | str. 3
Michał Łyszkowski – Związanie sądu powszechnego decyzją nadleśniczego ustalającą wysokość odszkodowania za szkody łowieckie, która nie została zakwestionowana w terminie okreś lonym w art. 46e ust. 4 Prawa łowieckiego. Glosa do uchwały Sądu Najwyższego – Izba Cywilna z dnia 29 kwietnia 2022 r., III CZP 62/22 | str. 14

2. Postanowienie Sądu Najwyższego – Izba Cywilna z dnia 10 maja 2023 r., II CSKP 1315/22; art. 49 ust. 2 ustawy z 13.11.2003 r. o dochodach jednostek samorządu terytorialnego (Dz.U. z 2022 r. poz. 2267), art. 2 k.p.c. | str. 19
Bartłomiej Krupowicz – Droga sądowa w sprawach o dotację celową na zadania własne gminy. Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego – Izba Cywilna z dnia 10 maja 2023 r., II CSKP 1315/22 | str. 27

3. Uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego – Izba Karna z dnia 13 czerwca 2023 r., I KZP 22/22; art. 40 i 47 § 1 k.p.k. | str. 36
Jerzy Skorupka – Wyłączenie sędziego. Glosa do uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego – Izba Karna z dnia 13 czerwca 2023 r., I KZP 22/22 | str. 51

4. Wyrok Sądu Najwyższego – Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 17 maja 2023 r., I PSKP 20/22; art. 170 ust. 3 i 4, art. 171 ust. 1 ustawy z 16.11.2016 r. – Przepisy wprowadzające ustawę o Krajowej Administracji
Skarbowej (Dz.U. poz. 1948 ze zm.), art. 163 ust. 4 ustawy z 27.08.2009 r. o Służbie Celnej (Dz.U. poz. 1323 ze zm.) | str. 57
Jarosław Jankowiak – Wygaśnięcie publicznoprawnego stosunku służby w ramach jego „przekształcenia się” w indywidualny stosunek pracy a prawo do odprawy pieniężnej z tego tytułu. Glosa do wyroku Sądu Najwyższego – Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 17 maja 2023 r., I PSKP 20/22| str. 70

5. Wyrok Sądu Najwyższego – Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 19 maja 2022 r., I PSKP 54/21; art. 4 rozporządzenia (WE) nr 864/07 Parlamentu Europejskiego i Rady z 11.07.2007 r. dotyczącego prawa właściwego dla zobowiązań pozaumownych („Rzym II”) (Dz.Urz. UE L 199, s. 40), art. 33 ustawy z 4.02.2011 r. – Prawo prywatne międzynarodowe (Dz.U. z 2015 r. poz. 1792 ze zm.), art. 435 § 1 k.c. | str. 80
Paweł Nowik – Metodologia poprawnego określenia prawa właściwego w świetle rozporządzenia Rzym II. Glosa do wyroku Sądu Najwyższego – Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 19 maja 2022 r., I PSKP 54/21
| str. 101

6. Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 listopada 2022 r., III FSK 811/22; art. 12a ust. 1 i 2 ustawy z 11.09.2015 r. o zdrowiu publicznym (Dz.U. z 2021 r. poz. 183 ze zm.); art. 6 ustawy z 29.08.1997 r. – Ordynacji podatkowej (Dz.U. z 2021 r. poz. 1540 ze zm.); art. 217 Konstytucji RP | str. 108
Adam Bojarski – Napój gratisowy a opłata od środków spożywczych. Artykuł 12a ustawy z dnia 11 września 2015 r. o zdrowiu publicznym. Glosa do wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 listopada 2022 r., III FSK 811/22 | str. 113

7. Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 października 2022 r., III OSK 4468/21; art. 4 ust. 1 ustawy z 6.04.1984 r. o fundacjach (Dz.U. z 2023 r. poz. 166); art. 4 ust. 1 pkt 1–5, art. 4 ust. 2 ustawy z
6.09.2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz.U. z 2023 r. poz. 902); art. 1 pkt 1 i 2 k.p.a.; art. 61 ust. 1 Konstytucji RP | str. 119
Hanna Knysiak-Sudyka – Czy fundacja jest podmiotem zobowiązanym do udostępnienia informacji publicznej? Glosa do wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 października 2022 r., III OSK 4468/21 | str. 137

8. Uchwała Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 kwietnia 2023 r., I FPS 3/22; art. 19 ustawy z 31.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r. poz. 259); art. 5a ustawy z 25.07.2002 r. – Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz.U. z 2021 r. poz. 137 ze zm.); art. 45 Konstytucji RP | str. 146
Wojciech Chróścielewski – Wyłączenie sędziego z powodu zastrzeżeń co do jego niezawisłości i bezstronności na podstawie art. 5a Prawa o ustroju sądów administracyjnych a inne przesłanki wyłączenia sędziego.
Glosa do uchwały Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 kwietnia 2023 r., I FPS 3/22 | str. 170

Rozwiń spis treści Zwiń spis treści

1. The resolution of the Civil Chamber of the Supreme Court of 29 April 2022, III CZP 62/22 | p. 3
Michał Łyszkowski – Binding an ordinary court by a decision of the head of a forestry commission specifying the amount of compensation for hunting damage, which was not contested within the deadline laid down by Article 46e, para. 4 of the Hunting Law. Commentary on the resolution of the Civil Chamber of the Supreme Court of 29 April 2022, III CZP 62/22 | p. 14

2. The resolution of the Civil Chamber of the Supreme Court of 10 May 2023, II CZP 1315/22 | p. 19
Bartłomiej Krupowicz – Legal route in cases regarding a special purpose grant for the municipality’s own tasks. Commentary on the resolution of the Civil Chamber of the Supreme Court of 10 May 2023, II CZP 1315/22
| p. 27

3. The Criminal Chamber of the Supreme Court of 13 June 2023, I KZP 22/22 | p. 36
Jerzy Skorupka – Disqualifi cation of a judge. Commentary on the ruling of the Criminal Chamber of the Supreme Court of 13 June 2023, I KZP 22/22 | p. 51
4. Th e ruling of the Labour and Social Insurance Chamber of the Supreme Court of 17 May 2023, I PSKP 20/22 | p. 57
Jarosław Jankowiak – Expiry of a public law relationship upon its ‘transformation’ into an individual employment relationship and the entitlement to severance pay for this. Commentary on the ruling of the Labour and Social
Insurance Chamber of the Supreme Court of 17 May 2023, I PSKP 20/22 | p. 70

5. The ruling of the Labour and Social Insurance Chamber of the Supreme Court of 19 May 2022, I PSKP 54/21 | p. 80
Paweł Nowik – Methodology for correctly determining the applicable law in the light of Rome II. Commentary on the ruling of the Labour and Social Insurance Chamber of the Supreme Court of 19 May 2022, I PSKP 54/21
| p. 101

6. The Supreme Administrative Court of 22 November 2022, III FSK 811/22 | p. 108
Adam Bojarski – Complimentary drink vs. levy on foodstuff s. Article 12a of the Public Health Act of 11 September 2015. Commentary on the ruling of the Supreme Administrative Court of 22 November 2022, III FSK 811/22 | p. 113

7. The ruling of the Supreme Administrative Court of 21 October 2022, III OSK 4468/21 | p. 119
Hanna Knysiak-Sudyka – Is a foundation an entity that is obliged to provide public information? Commentary on the ruling of the Supreme Administrative Court of 21 October 2022, III OSK 4468/21 | p. 137

8. The resolution of the Supreme Administrative Court of 3 April 2023, I FPS 3/22 | p. 146
Wojciech Chróścielewski – Disqualifi cation of a judge because of reservationsmas to his independence and impartiality pursuant to Article 5a of the Law on the Structure of the Administrative Courts vs. other grounds for disqualifying a judge. Commentary on the resolution of the Supreme Administrative Court of 3 April 2023, I FPS 3/22 | p. 170

Rozwiń spis treści Zwiń spis treści

Redakcja

prof. dr hab. Maksymilian Pazdan (redaktor naczelny)
dr Mateusz Błachucki (sekretarz redakcji)
Katarzyna Bojarska (redaktor prowadzący)
dr hab. Andrzej Kabat
dr hab. Piotr Prusinowski
dr hab. Małgorzata Wąsek-Wiaderek
prof. dr hab. Tadeusz Wiśniewski

Podstawowe informacje dla autorów: http://www.wolterskluwer.pl/proces-publikacji-w-czasopismie

http://www.czasopisma.wolterskluwer.pl/orzecznictwo-sadow-polskich