Orzecznictwo Sądów Polskich - Nr 5/2023

Pojedynczy numer

5/2023

Wybierz inny numer czasopisma:

Prenumerata

Sprawdź

Więcej informacji

Opis publikacji Informacje Spis treści Table of Contents Redakcja Kontakt Numery czasopisma Opinie

Opis publikacji

W MAJOWYM NUMERZE „ORZECZNICTWA SĄDÓW POLSKICH” REDAKCJA POLECA:

Wydłużenie z mocą wsteczną terminu przedawnienia karalności. Glosa do uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z 14 września 2022 r., I KZP 9/22

prof. dr hab. Marek Kulik – Katedra Prawa Karnego i Kryminologii, Instytut Nauk Prawnych, Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie

W MAJOWYM NUMERZE „ORZECZNICTWA SĄDÓW POLSKICH” REDAKCJA POLECA:

Wydłużenie z mocą wsteczną terminu przedawnienia karalności. Glosa do uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z 14 września 2022 r., I KZP 9/22

prof. dr hab. Marek Kulik – Katedra Prawa Karnego i Kryminologii, Instytut Nauk Prawnych, Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie

Glosowana uchwała ma poważne znaczenie praktyczne. Autor zauważa, że błędne jest stanowisko Sądu Najwyższego, iż – określone w art. 15zzr ust. 6 ustawy z 2.03.2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (Dz.U. poz. 374 ze zm.) – wstrzymanie od 31.03.2020 r. biegu terminu przedawnienia karalności w sprawach o przestępstwa, przestępstwa i wykroczenia skarbowe oraz w sprawach o wykroczenia dotyczy przedawnienia karalności tych czynów zabronionych niezależnie od tego, czy zostały popełnione począwszy od 31.03.2020 r., czy też przed tą datą. Glosator podkreśla, że pogląd ten narusza konstytucyjną zasadę ochrony zaufania, a ewentualne wydłużanie z mocą wsteczną terminów przedawniania jest możliwe wyłącznie na podstawie wyraźnej klauzuli ustawowej podlegającej ocenie pod kątem zgodności z art. 2 Konstytucji. W przywołanej ustawie z 31.03.2020 r. nie było żadnej klauzuli retroaktywności, nie można więc uznać, że klauzula taka była zgodna z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej. W braku takiej klauzuli należy więcuznać, że wstrzymanie biegu przedawnienia dotyczyło wyłącznie czynów popełnionych od 31.03.2020 r.

Kryteria oceny legalności decyzji administracyjnej nakładającej karę pieniężną za naruszenie rozporządzenia ustanawiającego ograniczenia praw i wolności obywatelskich. Glosa do wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 marca 2022 r., II GSK 38/22

dr Aleksander Jakubowski – adiunkt, Katedra Prawa i Postępowania Administracyjnego, Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Warszawski

dr Janusz Roszkiewicz – adiunkt, Zakład Praw Człowieka, Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Warszawski

Komentowanym wyrokiem Naczelny Sąd Administracyjny zakwestionował praktykę władzy wykonawczej ograniczania konstytucyjnych wolności – w analizowanym przypadku wolności działalności gospodarczej – przepisami aktu podustawowego. Zjawisko to nasiliło się w okresie epidemii COVID-19 i wiązało się z nakładaniem przez organy inspekcji sanitarnej kar pieniężnych na podstawie rozporządzenia. Omawiany wyrok stanowi potwierdzenie, że stan epidemii nie jest stanem nadzwyczajnym, w związku z czym nie może uzasadniać zawieszenia obowiązywania konstytucyjnych praw i wolności.

Przedmiotowy zakres przerwania biegu przedawnienia przez wytoczenie powództwa w sprawach z zakresu prawa pracy. Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego – Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z 15 grudnia 2021 r., III PUNPP 1/21

Marcin Dziurda – adiunkt, Katedra Postępowania Cywilnego, Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Warszawski

Glosa co do zasady aprobuje postanowienie Sądu Najwyższego, w którym przyjęto, że wytoczenie powództwa przez pracownika przerywa bieg przedawnienia co do całości roszczenia, jeżeli w pozwie pracownik jednoznacznie wyraża wolę uzyskania całego przysługującego mu świadczenia (nagrody jubileuszowej), ale podana przezeń kwota należności ma orientacyjny charakter, a do precyzyjnego jej określenia konieczne jest zapoznanie się z dokumentacją prowadzoną przez pracodawcę i ewentualnie zasięgnięcie opinii biegłego sądowego z zakresu płac. Zwrócono jednak uwagę, że nie można uogólniać tezy, iż pozew o odszkodowanie przerywa bieg przedawnienia także dla kwoty, o jaką poszkodowany podwyższył swe żądanie w trakcie procesu wskutek – opartych na wycenie przez biegłego – ustaleń sądu dotyczących wysokości szkody. Naruszenie tej zasady nie może samo przez się uzasadniać uwzględnienia skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia.

W NUMERZE PONADTO:

– Stosowanie przepisów o pełnomocnictwie do reprezentacji spółki z ograniczoną odpowiedzialnością. Glosa do uchwały Sądu Najwyższego – Izba Cywilna z dnia 12 stycznia 2022 r., III CZP 24/22, Piotr Plesiński

– Zmiana stanu prawnego jako podstawa powództwa o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności. Glosa do wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 16 lipca 2020 r., I ACa 509/19, Arkadiusz Sadza

– Charakter prawny porozumienia zawartego między inwestorem zamierzającym nabyć akcje spółki, której akcjonariuszami są pracownicy, a zakładowymi organizacjami związkowymi działającymi w tej spółce. Glosa do uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 27 października 2021 r., III PZP 1/21, Michał Barański

– Pojęcie strony w postępowaniu administracyjnym. Glosa do wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 sierpnia 2022 r., I OSK 2034/20, Antoni Hanusz

– Generalne reguły kolizyjne stosowania przepisów działu IVa Kodeksu postępowania administracyjnego w postępowaniach o nałożenie administracyjnej kary pieniężnej. Glosa do uchwały Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 czerwca 2022 r., III OPS 1/21, Lucyna Staniszewska

Zobacz spis treści

Rozwiń opis Zwiń opis

Informacje

Wydawnictwo: Wolters Kluwer Polska

Wersje czasopisma: Czasopismo papier

Format:

Rok publikacji: 2023

Kod towaru: NEP-0005 202305

ISSN: 0867-1850

Spis treści

37. Uchwała Sądu Najwyższego – Izba Cywilna z dnia 12 stycznia 2022 r., III CZP 24/22; art. 108 k.c., art. 2 k.s.h. | str. 3
Piotr Plesiński – Stosowanie przepisów o pełnomocnictwie do reprezentacji spółki z ograniczoną odpowiedzialnością. Glosa do uchwały Sądu Najwyższego – Izba Cywilna z dnia 12 stycznia 2022 r., III CZP 24/22
...

38. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 16 lipca 2020 r., I ACa 509/19;art. 359 § 21 i 22 k.c., art. 840 § 1 pkt 2 k.p.c. KAM-4679 | str. 10
Arkadiusz Sadza – Zmiana stanu prawnego jako podstawa powództwa o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności. Glosa do wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 16 lipca 2020 r., I ACa 509/19 | str. 20

39. Uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego – Izba Karna z dnia 14 września 2022 r., I KZP 9/22; art. 15 zzr ust. 6 ustawy z 2.03.2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (Dz.U. poz. 374 ze zm.) | str. 32
Marek Kulik – Wydłużenie z mocą wsteczną terminu przedawnienia karalności. Glosa do uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego – Izba Karna z dnia 14 września 2022 r., I KZP 9/22 | str. 33

40. Wyrok Sądu Najwyższego – Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 15 grudnia 2021 r., III PUNPP 1/21; art. 4244 k.p.c., art. 295 § 1 k.p., art. 187 § 1 k.p.c. | str. 44
Marcin Dziurda – Przedmiotowy zakres przerwania biegu przedawnienia przez wytoczenie powództwa w sprawach z zakresu prawa pracy. Glosa do wyroku Sądu Najwyższego – Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z 15 grudnia 2021 r., III PUNPP 1/21 | str. 57

41. Uchwała Sądu Najwyższego – Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 27 października 2021 r., III PZP 1/21; art. 9 § 1 k.p. | str. 66
Michał Barański – Charakter prawny porozumienia zawartego między inwestorem zamierzającym nabyć akcje spółki, której akcjonariuszami są pracownicy, a zakładowymi organizacjami związkowymi działającymi w tej spółce. Glosa do uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego – Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 27 października 2021 r., III PZP 1/21 | str. 91

42. Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 marca 2022 r., II GSK 38/22; art. 48a ust. 1 pkt 3 i ust. 3 pkt 1, ust. 4 w zw. z art. 46b pkt 2, art. 46a ustawy z 5.12.2008 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi (Dz.U. z 2020 r. poz. 1845 ze zm.); § 9 ust. 10 rozporządzenia Rady Ministrów z 10.03.2021 r. w sprawie określenia ustalonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii (Dz.U. z 2021 r. poz. 512 ze zm.); art. 92 Konstytucji RP. | str. 98
Aleksander Jakubowski, Janusz Roszkiewicz – Kryteria oceny legalności decyzji administracyjnej nakładającej karę pieniężną za naruszenie rozporządzenia ustanawiającego ograniczenia praw i wolności obywatelskich. Glosa do wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 marca 2022 r., II GSK 38/22 | str. 109

43. Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 sierpnia 2022 r., I OSK 2034/20; art. 28 k.p.a.; art. 7 ust. 1 i 2 dekretu z 20.10.1945 r. o własności i użytkowaniu gruntów na terenie m.st. Warszawy (Dz.U. Nr 50, poz. 279 ze zm.); art. 30 ust. 1 pkt 4, 5 ustawy z 9.03.2017 r. o szczególnych zasadach usuwania skutków prawnych decyzji reprywatyzacyjnych dotyczących nieruchomości warszawskich, wydanych z naruszeniem prawa (Dz.U. poz. 718 ze zm.) | str. 123
Antoni Hanusz, Paweł Szczęśniak – Pojęcie strony w postępowaniu administracyjnym. Glosa do wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 sierpnia 2022 r., I OSK 2034/20 | str. 141

44. Uchwała Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 czerwca 2022 r., III OPS 1/21; art. 4d ustawy z 13.09.1996 r. o utrzymaniu czystości i porządku w gminach (Dz.U. z 2021 r. poz. 888 ze zm.); art. 189a § 2, art. 189f k.p.a. | str. 151
Lucyna Staniszewska – Generalne reguły kolizyjne stosowania przepisów działu IVa Kodeksu postępowania administracyjnego w postępowaniach o nałożenie administracyjnej kary pieniężnej. Glosa do uchwały Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 czerwca 2022 r., III OPS 1/21 | str. 162

Rozwiń spis treści Zwiń spis treści

37. Judgment of the Supreme Court – Civil Chamber of 12 January 2022, III CZP 24/22 | p. 3
Piotr Plesiński – Applying the Provisions on Power of Attorney to Representation of a Limited Liability Company. Commentary on Judgment of the Supreme Court – Civil Chamber of 12 January 2022, III CZP
...

38. Judgment of the Court of Appeal in Szczecin of 16 July 2020, I ACa 509/19 | p. 10
Arkadiusz Sadza – Change in Law as the Basis for an Action for Declaring an Enforcement Order Unenforceable. Commentary on Judgment of the Court of Appeal in Szczecin of 16 July 2020, I ACa 509/19 | p. 20

39. Resolution of a Panel of Seven Judges of the Supreme Court – Criminal Chamber of 14 September 2022, I KZP 9/22 | p. 32
Marek Kulik – Retroactive Extension of the Limitation Period after Which an Off ence is Not Punishable. Commentary on Resolution of a Panel of Seven Judges of the Supreme Court – Criminal Chamber of 14 September 2022, I KZP 9/22 | p. 33

40. Judgment of the Supreme Court – Labour Law and Social Security Chamber of 15 December 2021, III PUNPP 1/21 | p. 44
Marcin Dziurda – Subject-Related Scope of Interrupting the Course of the Limitation Period by an Action Brought in an Employment Law Case. Commentary on Judgment of the Supreme Court – Labour Law and Social Security Chamber of 15 December 2021, III PUNPP 1/21 | p. 57

41. Resolution of a Panel of Seven Judges of the Supreme Court of 27 October 2021, III PZP 1/21 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66
Michał Barański – Legal Nature of an Agreement Concluded between an Investor Intending to Acquire Shares of a Company Whose Shareholders Are Employees and the Company Trade Unions Operating in Such Company. Commentary on the Resolution of a Panel of Seven Judges of the Supreme Court of 27 October 2021, III PZP 1/21 | p. 91

42. Judgment of the Supreme Administrative Court of 4 March 2022, II GSK 38/22 | p. 98
Aleksander Jakubowski, Janusz Roszkiewicz – Criteria for Assessing the Legality of an Administrative Decision Imposing a Financial Penalty for Violation of a Regulation Introducing Restrictions upon Civil Rights and Freedoms. Commentary on Judgment of the Supreme Administrative Court of 4 March 2022, II GSK 38/22 | p. 109

43. Judgment of the Supreme Administrative Court of 29 August 2022, I OSK 2034/20 | p. 123
Antoni Hanusz, Paweł Szczęśniak – Th e Notion of a Party in Administrative Proceedings. Commentary on Judgment of the Supreme Administrative Court of 29 August 2022, I OSK 2034/20 | p. 141

44. Resolution of the Supreme Administrative Court of 9 June 2022, III OPS 1/21 | p. 151
Lucyna Staniszewska – General Confl ict of Law Rules for the Application of Section IVa of the Code of Administrative Procedure in Proceedings for the Imposition of an Administrative Fine. Commentary on Resolution of the Supreme Administrative Court of 9 June 2022, III OPS 1/21 | p. 162

Rozwiń spis treści Zwiń spis treści

Redakcja

prof. dr hab. Maksymilian Pazdan (redaktor naczelny)
dr Mateusz Błachucki (sekretarz redakcji)
Katarzyna Bojarska (redaktor prowadzący)
dr hab. Andrzej Kabat
dr hab. Piotr Prusinowski
dr hab. Małgorzata Wąsek-Wiaderek
prof. dr hab. Tadeusz Wiśniewski

Podstawowe informacje dla autorów: http://www.wolterskluwer.pl/proces-publikacji-w-czasopismie

http://www.czasopisma.wolterskluwer.pl/orzecznictwo-sadow-polskich