Facebook

🖤 BLACK WEEKS! Teraz -20% na nowości i przedsprzedaże

Bestseller
Nowość
Zapowiedź

Strefa Aplikanta
E-booki
dostęp
w 5 min.
Wydanie: 1
Liczba stron: 320
Więcej informacji

Publikacja omawia problem wyznaczenia granicy między kontrolą konstytucyjności prawa a stosowaniem prawa przez najwyższe organy władzy sądowniczej - Trybunał Konstytucyjny, Sąd Najwyższy i Naczelny Sąd Administracyjny. 

-46%

Kontrola konstytucyjności prawa a stosowanie prawa w orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego, Sądu Najwyższego i Naczelnego Sądu Administracyjnego

Kontrola konstytucyjności prawa a stosowanie prawa w orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego, Sądu Najwyższego i Naczelnego Sądu Administracyjnego

Publikacja omawia problem wyznaczenia granicy między kontrolą konstytucyjności prawa a stosowaniem prawa przez najwyższe organy władzy sądowniczej - Trybunał Konstytucyjny, Sąd Najwyższy i Naczelny Sąd Administracyjny. 

Opis publikacji

Publikacja jest podsumowaniem konferencji naukowej, która odbyła się w siedzibie Trybunału Konstytucyjnego w dniu 26 listopada 2015 r. Omawia problem wyznaczenia granicy między kontrolą konstytucyjności prawa a stosowaniem prawa przez najwyższe organy władzy sądowniczej - Trybunał Konstytucyjny, Sąd Najwyższy i Naczelny Sąd Administracyjny. Odpowiada na pytanie, na ile konstytucyjne ramy kompetencyjne każdego z tych organów pozostają adekwatne do praktyki orzeczniczej, która wskazuje na przenikanie się ich ról. 

Autorzy omawiają budzące w praktyce sądowej wątpliwości związane z:

  • dopuszczalnością kontroli konstytucyjności prawa przez sądy,
  • prawotwórczym charakterem uchwał Sądu Najwyższego i Naczelnego Sądu Administracyjnego,
  • znaczeniem orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego dla orzecznictwa sądów w sprawach indywidualnych oraz
  • dopuszczalnością kontroli przez Trybunał Konstytucyjny okolicznoś...

Publikacja jest podsumowaniem konferencji naukowej, która odbyła się w siedzibie Trybunału Konstytucyjnego w dniu 26 listopada 2015 r. Omawia problem wyznaczenia granicy między kontrolą konstytucyjności prawa a stosowaniem prawa przez najwyższe organy władzy sądowniczej - Trybunał Konstytucyjny, Sąd Najwyższy i Naczelny Sąd Administracyjny. Odpowiada na pytanie, na ile konstytucyjne ramy kompetencyjne każdego z tych organów pozostają adekwatne do praktyki orzeczniczej, która wskazuje na przenikanie się ich ról. 

Autorzy omawiają budzące w praktyce sądowej wątpliwości związane z:

  • dopuszczalnością kontroli konstytucyjności prawa przez sądy,
  • prawotwórczym charakterem uchwał Sądu Najwyższego i Naczelnego Sądu Administracyjnego,
  • znaczeniem orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego dla orzecznictwa sądów w sprawach indywidualnych oraz
  • dopuszczalnością kontroli przez Trybunał Konstytucyjny okoliczności faktycznych związanych z pytaniem prawnym lub skargą konstytucyjną.

Adresaci:
Z kwestiami tymi wiąże się również problem praktyczny, dotyczący sposobu procedowania w sprawach pozostających na styku kontroli zgodności norm i stosowania prawa, a także sposobu uzasadniania podejmowanych decyzji procesowych.

Zobacz spis treści
Rozwiń opis Zwiń opis

Fragment dla Ciebie

Nie możesz się zdecydować? Przeczytaj fragment publikacji!
Przeczytaj fragment

Informacje

Rok publikacji: 2017
Wydanie: 1
Liczba stron: 320
Okładka:
Format: A5
Towar w kategorii: Konstytucja i ustrój
Wersja publikacji: Książka papier + Smarteca (App) + Ebook
ISBN: 978-83-8107-647-0, pdf 978-83-8124-125-0, epub 978-83-8124-159-5
Kod towaru: KAM-3158 W01D01, EBO-2341 W01P01, EBO-2341 W01E01

Spis treści

Rozwiń spis treści Zwiń spis treści

Autorzy

Wojciech Federczyk - doktor nauk prawnych; adiunkt w Katedrze Nauki Administracji i Ochrony Środowiska na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie; członek Warszawskiego Seminarium Aksjologii Administracji; autor glos oraz artykułów poświęconych problematyce postępowania administracyjnego, ochrony środowiska i mediacji, współautor podręczników uniwersyteckich do nauki postępowania administracyjnego i nauki administracji.

Andrzej Gomułowicz – profesor doktor habilitowany nauk prawnych, profesor w Zakładzie Prawa Finansowego Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu; zastępca redaktora naczelnego czasopisma „Zeszyty Naukowe Sądownictwa Administracyjnego”; członek rady programowej „Przeglądu Podatkowego”; autor wielu prac naukowych z zakresu teorii podatku oraz materialnego i procesowego prawa podatkowego.

Wojciech Federczyk - doktor nauk prawnych; adiunkt w Katedrze Nauki Administracji i Ochrony Środowiska na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie; członek Warszawskiego Seminarium Aksjologii Administracji; autor glos oraz artykułów poświęconych problematyce postępowania administracyjnego, ochrony środowiska i mediacji, współautor podręczników uniwersyteckich do nauki postępowania administracyjnego i nauki administracji.

Andrzej Gomułowicz – profesor doktor habilitowany nauk prawnych, profesor w Zakładzie Prawa Finansowego Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu; zastępca redaktora naczelnego czasopisma „Zeszyty Naukowe Sądownictwa Administracyjnego”; członek rady programowej „Przeglądu Podatkowego”; autor wielu prac naukowych z zakresu teorii podatku oraz materialnego i procesowego prawa podatkowego.

Tomasz Grzybowski – doktor nauk prawnych, adiunkt w Katedrze Administracji Publicznej Szkoły Głównej Handlowej w Warszawie; główny specjalista w Naczelnym Sądzie Administracyjnym, radca prawny; zasadnicze obszary zainteresowań obejmują szeroko rozumiane prawo administracyjne procesowe, prawo podatkowe, zwłaszcza w zakresie podatku od wartości dodanej, jak również wybrane problemy teorii prawa, w szczególności w zakresie wykładni prawa i teorii orzekania.

Katarzyna Królikowska – doktor nauk prawnych; adiunkt w Akademii Leona Koźmińskiego w Warszawie; była radcą Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej i asystentem sędziego w Trybunale Konstytucyjnym; autorka publikacji naukowych z zakresu prawa cywilnego i konstytucyjnego.

Bernard Łukańko doktor habilitowany nauk społecznych w dyscyplinie nauki prawne, kierownik Centrum Polsko-Niemieckich Badań Prawnoporównawczych oraz adiunkt w Zakładzie Prawa Międzynarodowego Publicznego Instytutu Nauk Prawnych Polskiej Akademii Nauk w Warszawie, Doctor iuris Uniwersytetu Humboldtów w Berlinie oraz LL.M. Uniwersytetu Europejskiego Viadrina we Frankfurcie nad Odrą. Autor licznych publikacji z zakresu prawa europejskiego, prawa międzynarodowego publicznego i prawa cywilnego.

Krzysztof Pietrzykowski - profesor doktor habilitowany; prawnik cywilista, profesor zwyczajny Uniwersytetu Warszawskiego; sędzia Sądu Najwyższego. Specjalizuje się w prawie rodzinnym, spółdzielczym i międzynarodowym prywatnym. Jest autorem ponad 170 publikacji, w tym książek, artykułów i glos do orzeczeń sądowych. Jest redaktorem naukowym i współautorem komentarzy do kodeksu cywilnego oraz kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, współautorem Systemu Prawa Prywatnego (rozdział o spółdzielczych prawach do lokali), autorem komentarzy do prawa spółdzielczego, monografii o zawarciu małżeństwa i przesłankach jego ważności w prawie międzynarodowym prywatnym oraz o powstaniu i ustaniu stosunku członkostwa w spółdzielni, a także m.in. rozpraw i artykułów o wpływie wad oświadczenia woli nupturientów na ważność małżeństwa, zawarciu małżeństwa przez cudzoziemca w Polsce, nadużyciu prawa w sprawach o prawa stanu cywilnego, aksjologicznych podstawach prawa spółdzielczego, nabywaniu praw do lokali spółdzielczych przez cudzoziemców w Polsce, międzynarodowych aspektach formy wyznaniowej zawarcia małżeństwa, charakterze prawnym uchwały zgromadzenia spółki kapitałowej i spółdzielni oraz charakterze prawnym uznania ojcostwa.

Marcin Stębelski - doktor nauk prawnych, adiunkt w Katedrze Prawa Konstytucyjnego na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego; radca Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej. W latach 2011-2017 asystent sędziego Trybunału Konstytucyjnego.

Jarosław Sułkowski - doktor nauk prawnych, adiunkt w Katedrze Prawa Konstytucyjnego na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Łódzkiego; iberysta; radca prawny. W latach 2008-2017 pracownik Biura Trybunału Konstytucyjnego; autor publikacji z zakresu prawa konstytucyjnego.

Aleksandra Syryt – doktor habilitowany nauk prawnych, profesor uczelni w Katedrze Prawa Konstytucyjnego Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie; prowadzi badania w zakresie prawa konstytucyjnego, w tym zasad ustroju państwa, sądownictwa konstytucyjnego, a także legislacji, prawa szkolnictwa wyższego i edukacji prawniczej.

Piotr Tuleja – profesor doktor habilitowany nauk prawnych; kierownik Katedry Prawa Konstytucyjnego na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego; redaktor naczelny „Przeglądu Konstytucyjnego”; prezes zarządu Polskiego Towarzystwa Prawa Konstytucyjnego, sędzia Trybunału Konstytucyjnego w stanie spoczynku. Autor publikacji dotyczących przede wszystkim problematyki zasad prawa, wykładni konstytucji, praw człowieka, sądownictwa konstytucyjnego oraz wymiaru sprawiedliwości.

Rozwiń listę autorów Zwiń listę autorów

Opinie

Brak opinii o tym produkcie.
Kup tę książkę w wersji Książka dostępna w różnych formatach Przewodnik po formatach
{{ variants[options].name }} {{ prices.brutto }} zł {{ prices.promotion_brutto }} zł
{{ variant.name }} -{{ variant.discount }}% {{ variant.price_brutto }} zł {{ variant.price_promotion_brutto }} zł
Dlaczego Profinfo.pl?
Ponad 10 tys. tytułów
Darmowa dostawa już od 170zł
Czat online z konsultantem
Promocyjne ceny i rabaty
Sprawna realizacja zamówienia
Dostęp do ebooka w 5 minut

Ostatnio oglądane produkty

Produkty z tej samej kategorii

Inne publikacje autora

Aby ponownie wybrać temat, odśwież stronę