W publikacji omówiono całość prawniczych zagadnień między rodzicami i dzieckiem w sytuacjach międzynarodowych.
Międzynarodowe prawo rodzinne. Filiacja. Piecza nad dzieckiem. Alimentacja
Międzynarodowe prawo rodzinne. Filiacja. Piecza nad dzieckiem. Alimentacja
Olga Bobrzyńska, Witold Borysiak, Adrian Brzegowy, Michał Burtowy, Michał Derek, Łukasz Dyrda, Jacek Gołaczyński, Anna Juryk, Piotr Kasprzyk, Piotr Mostowik, Piotr Rodziewicz, Nikodem Rycko, Anna Natalia Szulc, Marcin Sokołowski, Marcin Stębelski, Agnieszka Wedeł-Domaradzka, Jacek Wierciński, Joanna Zajączkowska-Burtowy
W publikacji omówiono całość prawniczych zagadnień między rodzicami i dzieckiem w sytuacjach międzynarodowych.
Opis publikacji
Publikacja dotyczy zagadnień międzynarodowego prawa rodzinnego. Zawartość i układ książki wynikają z praktycznego podejścia do spraw z elementem zagranicznym, przykładowo takich, w których dziecko zamieszkuje w innym państwie niż jego matka, ojciec lub – za terminologią przyjętą w umowach międzynarodowych – inny podmiot odpowiedzialności rodzicielskiej. Regulowane są przez normy o różnych zakresach, funkcjach i genezie, a łączy je okoliczność, że w praktyce znajdują zastosowanie w sytuacjach międzynarodowych (transgranicznych).
W publikacji omówiono takie kwestie, jak:
- filiacja, czyli prawne pochodzenie dziecka, w tym uznanie i sądowe ustalenie oraz praktykę rejestracji stanu cywilnego;
- bieżące relacje między matką i ojcem a dzieckiem, czyli władzę rodzicielską, kontakty z dzieckiem, opiekę prawną i kuratelę, problemy prawne w razie uprowadzenia dziecka za granicę;
- obowiązek alimentacyjny i dochodzenie alimentów w sytuacjach międzynarodo...
Publikacja dotyczy zagadnień międzynarodowego prawa rodzinnego. Zawartość i układ książki wynikają z praktycznego podejścia do spraw z elementem zagranicznym, przykładowo takich, w których dziecko zamieszkuje w innym państwie niż jego matka, ojciec lub – za terminologią przyjętą w umowach międzynarodowych – inny podmiot odpowiedzialności rodzicielskiej. Regulowane są przez normy o różnych zakresach, funkcjach i genezie, a łączy je okoliczność, że w praktyce znajdują zastosowanie w sytuacjach międzynarodowych (transgranicznych).
W publikacji omówiono takie kwestie, jak:
- filiacja, czyli prawne pochodzenie dziecka, w tym uznanie i sądowe ustalenie oraz praktykę rejestracji stanu cywilnego;
- bieżące relacje między matką i ojcem a dzieckiem, czyli władzę rodzicielską, kontakty z dzieckiem, opiekę prawną i kuratelę, problemy prawne w razie uprowadzenia dziecka za granicę;
- obowiązek alimentacyjny i dochodzenie alimentów w sytuacjach międzynarodowych.
Publikacja swoim zakresem obejmuje też węzłowe zagadnienia materialnoprawne, w szczególności kwestię podstawowych zasad krajowego porządku prawnego, do których odnoszą się przepisy kolizyjne i z zakresu międzynarodowego postępowania cywilnego, rozwój jurysdykcyjnego i kolizyjnego łącznika zwykłego (stałego) pobytu dziecka oraz wybrane kwestie postępowania cywilnego w sprawach rodzinnych, ze szczególnym uwzględnieniem mediacji oraz postępowania w razie uprowadzenia dziecka za granicę. Przedstawiono także międzypaństwową współpracę w sprawach transgranicznych (w tym pomoc prawną), dorobek Organizacji Narodów Zjednoczonych i Rady Europy, jak też zagadnienia międzynarodowego prawa karnego.
Publikacja w sposób kompleksowy uwzględnia przepisy krajowego (w tym prawa prywatnego międzynarodowego i kodeksu postępowania cywilnego), konwencje haskie ( w tym z lat 1980, 1996 i 2007) oraz rozporządzenia unijne (w tym 2019/1111) wraz z projektowanymi na 2023 r. w tym zakresie zmianami ustawodawczymi.
Książka jest przeznaczona przede wszystkim dla adwokatów, radców prawnych i sędziów, a także notariuszy i komorników oraz pracowników urzędów stanu cywilnego.
Fragment dla Ciebie
Informacje
Spis treści
Wykaz skrótów | str. 23
Od redaktora naukowego | str. 33
Część I
ZAGADNIENIA OGÓLNE
Rozdział 1
Zagadnienia konstrukcyjne międzynarodowego prawa rodzinnego (Piotr Mostowik) | str. 39
1. Intensyfikacja obrotu osobowego z zagranicą | str. 39
2. Wieloaspektowość spraw rodzicielskich i opiekuńczych | str. 40
2.1. Filiacja (pochodzenie dziecka, macierzyństwo i ojcostwo, stan cywilny)
...
Wykaz skrótów | str. 23
Od redaktora naukowego | str. 33
Część I
ZAGADNIENIA OGÓLNE
Rozdział 1
Zagadnienia konstrukcyjne międzynarodowego prawa rodzinnego (Piotr Mostowik) | str. 39
1. Intensyfikacja obrotu osobowego z zagranicą | str. 39
2. Wieloaspektowość spraw rodzicielskich i opiekuńczych | str. 40
2.1. Filiacja (pochodzenie dziecka, macierzyństwo i ojcostwo, stan cywilny) | str. 41
2.2. Bieżące prawa i obowiązki rodziców lub opiekuna oraz dziecka | str. 41
2.3. Obowiązek alimentacyjny | str. 44
2.4. Skutki adopcji – wzmianka | str. 44
3. Kompleksowe ujęcie obrotu prawnego z zagranicą | str. 45
3.1. Jurysdykcja krajowa (międzynarodowa właściwość sądów) | str. 46
3.1.1. Norma jurysdykcyjna | str. 46
3.1.2. Podstawy jurysdykcji | str. 47
3.1.3. Zawisłość sprawy za granicą a wykonywanie jurysdykcji krajowej | str. 49
3.1.4. Immunitet personalny | str. 50
3.1.5. Jurysdykcja przemienna | str. 51
3.1.6. Jurysdykcja zapasowa | str. 51
3.1.7. Jurysdykcja pochodna | str. 52
3.1.8. Perpetuatio iurisdictionis i sanowanie pierwotnego braku jurysdykcji | str. 53
3.2. Wskazanie prawa właściwego dla sprawy | str. 55
3.2.1. Norma kolizyjna | str. 55
3.2.2. Łączniki kolizyjne | str. 57
3.2.3. Dookreślenie wskazania w razie niejednolitości prawa | str. 57
3.2.4. Kwestia odesłania mocą obcych norm kolizyjnych | str. 58
3.2.5. Kwestia wstępna (powiązanie spraw) | str. 59
3.2.6. Kaskadowe ujęcie łączników | str. 61
3.2.7. Korekcyjne ujęcie łączników | str. 62
3.2.8. Subsydiarna właściwość prawa polskiego | str. 62
3.2.9. Zastrzeżenie nienaruszania przez obce prawo podstawowych zasad porządku państwa sądu | str. 62
3.2.10. Przepisy koniecznego zastosowania państwa sądu | str. 65
3.3. Kwestia powrotu dziecka do państwa zamieszkania przed uprowadzeniem – wzmianka | str. 66
3.4. Uznawanie i wykonywanie zagranicznych orzeczeń | str. 68
3.4.1. Kwestia potrzeby postępowania delibacyjnego (exequatur) | str. 68
3.4.2. Jurysdykcja wyłączna i jurysdykcja pośrednia a skuteczność obcego orzeczenia | str. 70
3.4.3. Brak sprzeczności z podstawowymi zasadami porządku prawnego państwa sądu | str. 71
3.5. Kwestia jednolitego ponadpaństwowego prawa materialnego | str. 72
4. Rozbudowany układ źródeł prawa o różnej genezie | str. 73
4.1. Zmiany stanu normatywnego w XXI w. | str. 73
4.2. Krajowe oraz międzynarodowe i unijne normy jurysdykcyjne | str. 76
4.3. Krajowe oraz konwencyjne i unijne normy kolizyjne | str. 78
4.4. Krajowe oraz konwencyjne i unijne reguły uznawania i wykonywania zagranicznych orzeczeń | str. 79
4.5. Współpraca międzynarodowa i pomoc prawa – wzmianka | str. 80
4.6. Umowy międzynarodowe dwustronne – wzmianka | str. 80
Rozdział 2
Ustrojowe zasady prawa rodzicielskiego (Witold Borysiak, Marcin Stębelski) | str. 82
1. Podstawowe pojęcia konstytucyjne | str. 82
1.1. Rodzina | str. 82
1.2. Rodzicielstwo i macierzyństwo | str. 85
1.3. Rodzice | str. 89
1.4. Dziecko | str. 90
2. Konstytucyjne podstawy relacji rodzice – dzieci | str. 92
2.1. Kontekst historyczny | str. 92
2.2. Prawa i obowiązki rodziców | str. 94
2.3. Zarys problematyki praw dziecka | str. 100
2.4. Ograniczenie lub pozbawienie praw rodzicielskich | str. 102
3. Konstytucyjne podstawy relacji filiacyjnych | str. 105
3.1. Kontekst historyczny | str. 105
3.2. Rzeczywistość biologiczna jako podstawa relacji między rodzicami a dziećmi | str. 106
3.3. Ustalanie pochodzenia dziecka a konstytucyjna zasada jego ochrony | str. 109
4. Konstytucyjne podstawy obowiązku alimentacyjnego | str. 111
4.1. Kontekst historyczny | str. 111
4.2. Alimentacja jako element opieki rodzicielskiej | str. 113
4.3. Alimentacja a obowiązek wychowania dzieci | str. 114
4.4. Alimentacja a pomoc państwa | str. 116
Rozdział 3
Zwykły (stały) pobyt dziecka jako łącznik jurysdykcyjny i kolizyjny oraz wyznacznik zastosowania prawa międzynarodowego (Olga Bobrzyńska) | str. 118
1. Wprowadzenie | str. 118
2. Rozwiązania umów międzynarodowych i rozporządzeń unijnych | str. 120
2.1. Dorobek Haskiej Konferencji Prawa Prywatnego Międzynarodowego | str. 120
2.1.1. Konwencja haska z 1902 r. | str. 120
2.1.2. Konwencja haska z 1961 r. | str. 121
2.1.3. Konwencje haskie z 1973 r. | str. 122
2.1.4. Konwencja haska z 1980 r. | str. 123
2.1.5. Konwencja haska z 1993 r. | str. 125
2.1.6. Konwencja haska z 1996 r. | str. 127
2.1.7. Protokół i konwencja haska z 2007 r. | str. 128
2.2. Prawo Unii Europejskiej | str. 130
2.2.1. Rozporządzenie nr 44/2001 i konwencja lugańska z 2007 r. | str. 130
2.2.2. Rozporządzenie nr 4/2009 | str. 131
2.2.3. Rozporządzenia nr 1347/2000, 2201/2003 i 2019/1111 | str. 132
3. Rozumienie zwykłego (stałego) pobytu na tle przepisów o genezie międzynarodowej i unijnej | str. 135
4. Kwestia koegzystencji zwykłego (stałego) pobytu i miejsca zamieszkania w przepisach krajowych | str. 143
5. Uwagi końcowe | str. 145
Część II
FILIACJA (POCHODZENIE DZIECKA)
Rozdział 4
Jurysdykcja krajowa, prawo właściwe i skuteczność zagranicznych orzeczeń w sprawach pochodzenia dziecka oraz macierzyństwa i ojcostwa (Nikodem Rycko) | str. 149
1. Jurysdykcja krajowa | str. 149
1.1. Regulacje prawa polskiego | str. 149
1.2. Postanowienia dwustronnych umów międzynarodowych | str. 157
2. Prawo właściwe | str. 157
2.1. Wprowadzenie | str. 157
2.2. Statut pochodzenia dziecka (filiacji) w ustawie – Prawo prywatne międzynarodowe | str. 160
2.3. Obywatelstwo jako kryterium wskazania prawa właściwego | str. 164
2.4. Zakres zastosowania miarodajnych norm kolizyjnych | str. 168
2.5. Postanowienia dwustronnych umów międzynarodowych | str. 173
2.6. Klauzula porządku publicznego | str. 176
3. Skuteczność zagranicznych orzeczeń | str. 178
3.1. Regulacje prawa polskiego | str. 178
3.2. Postanowienia dwustronnych umów międzynarodowych | str. 183
4. Przysposobienie dziecka – wzmianka | str. 186
4.1. Wprowadzenie | str. 186
4.2. Jurysdykcja krajowa | str. 186
4.3. Prawo właściwe | str. 187
4.4. Znaczenie konwencji międzynarodowych | str. 188
Rozdział 5
Filiacja w obrocie z zagranicą z perspektywy rejestracji stanu cywilnego (Piotr Kasprzyk) | str. 190
1. Wprowadzenie | str. 190
2. Stan cywilny a obrót międzynarodowy w sprawach rodzinnych | str. 191
3. Rejestracja stanu cywilnego in genere z perspektywy międzynarodowej | str. 193
4. Właściwość polskich urzędów stanu cywilnego | str. 194
5. Międzynarodowa wymiana informacji w zakresie stanu cywilnego | str. 195
6. Kwestie dowodowe dokumentów stanu cywilnego w praktyce | str. 195
7. Wydawanie, legalizacja i uwierzytelnienie dokumentów zagranicznych dotyczących filiacji | str. 197
8. Rejestracja uznania ojcostwa przed kierownikiem USC | str. 198
9. Rejestracja uznania ojcostwa w trybie art. 751 § 1 k.r.o. przed kierownikiem USC | str. 201
10. Przysposobienie zagraniczne i jego rejestracja | str. 202
11. Transkrypcja zagranicznych dokumentów stanu cywilnego dotyczących pochodzenia dziecka oraz jego nazwiska | str. 205
11.1. Istota transkrypcji | str. 205
11.2. Przesłanki dokonania transkrypcji | str. 208
11.3. Legalizacja zagranicznych dokumentów stanu cywilnego będących podstawą sporządzania polskich aktów | str. 208
11.4. Zakres danych przenoszonych w wyniku transkrypcji do polskiego aktu oraz dostosowanie pisowni | str. 209
11.5. Odmowa transkrypcji | str. 209
12. Imię i nazwisko w rejestracji stanu cywilnego z udziałem obcokrajowców | str. 213
13. Odtworzenie zagranicznych dokumentów stanu cywilnego | str. 216
14. Rejestracja w polskim rejestrze zdarzeń mających miejsce za granicą | str. 216
15. Wzmianka lub przypisek na podstawie rozstrzygnięć | str. 217
Część III
PIECZA NAD DZIECKIEM
Rozdział 6
Jurysdykcja krajowa w sprawach praw i obowiązków rodzicielskich i opiekuńczych (Piotr Rodziewicz) | str. 221
1. Zagadnienia wprowadzające | str. 221
2. Zakres zastosowania instrumentów prawnych wyznaczających jurysdykcję oraz ich wzajemna relacja | str. 222
2.1. Zagadnienia wprowadzające | str. 222
2.2. Zakres temporalny obowiązywania instrumentów prawnych | str. 223
2.3. Zakres sytuacyjny i przedmiotowy zastosowania instrumentów prawnych zawierających normy jurysdykcyjne | str. 225
3. Jurysdykcja na podstawie rozporządzeń Bruksela II bis oraz Bruksela II ter | str. 230
3.1. Zagadnienia wstępne | str. 230
3.2. Ogólna podstawa jurysdykcji krajowej w rozporządzeniach Bruksela II bis i Bruksela II ter oraz jej czasowa petryfikacja po zmianie miejsca zwykłego pobytu | str. 231
3.3. Jurysdykcja w przypadku bezprawnego uprowadzenia lub zatrzymania dziecka | str. 234
3.4. Przedłużenie jurysdykcji w sprawach małżeńskich na odpowiedzialność rodzicielską zgodnie z rozporządzeniem Bruksela II bis oraz inne szczególne podstawy jurysdykcji, w tym jurysdykcja konieczna | str. 238
3.5. Jurysdykcja na podstawie obecności dziecka | str. 240
3.6. Jurysdykcja oparta na przekazaniu właściwości z uwagi na lepsze umiejscowienie sądu do rozpoznania sprawy | str. 240
3.7. Jurysdykcja w przypadku braku podstaw właściwości na podstawie rozporządzeń Bruksela II bis oraz Bruksela II ter | str. 243
3.8. Jurysdykcja oparta na wyborze sądu | str. 243
3.9. Jurysdykcja w zakresie środków tymczasowych odnoszących się do odpowiedzialności rodzicielskiej | str. 245
3.10. Jurysdykcja w sprawie odpowiedzialności rodzicielskiej jako kwestii ubocznej | str. 245
3.11. Badanie istnienia jurysdykcji | str. 246
4. Jurysdykcja w konwencji haskiej z 1996 r. | str. 247
4.1. Jurysdykcja ogólna | str. 247
4.2. Jurysdykcja oparta na pobycie dziecka | str. 247
4.3. Jurysdykcja w razie bezprawnego uprowadzenia lub zatrzymania dziecka | str. 248
4.4. Jurysdykcja oparta na lepszym umiejscowieniu do rozpoznania sprawy | str. 248
4.5. Jurysdykcja pochodna wywodzona z jurysdykcji w sprawie o rozwód lub separację rodziców | str. 250
4.6. Jurysdykcja w zakresie środków tymczasowych, w tym zabezpieczających | str. 250
4.7. Badanie jurysdykcji | str. 251
5. Jurysdykcja w Kodeksie postępowania cywilnego | str. 251
5.1. Jurysdykcja w procesie | str. 251
5.2. Jurysdykcja w postępowaniu nieprocesowym | str. 251
5.3. Badanie jurysdykcji | str. 252
Rozdział 7
Prawo właściwe dla pieczy nad osobą dziecka i jego majątkiem (Piotr Mostowik) | str. 253
1. Konwencja haska z 1996 r. | str. 253
2. Szeroki zakres przedmiotowy reguł kolizyjnych (odpowiedzialności rodzicielskiej) | str. 254
3. Orzekanie w sprawach odpowiedzialności rodzicielskiej oraz jej powstanie z mocy prawa i wykonywanie | str. 258
3.1. Stosowanie przez sąd własnego prawa (lex fori) | str. 259
3.1.1. Kwestia zakresu zastosowania normy kolizyjnej z art. 15 ust. 1 konwencji haskiej z 1996 r. | str. 259
3.1.2. Prawo właściwe jako pochodna wykonywania jurysdykcji | str. 261
3.1.3. Klauzula ściślejszego związku | str. 264
3.2. Powstanie i ustanie odpowiedzialności rodzicielskiej z mocy prawa lub porozumienia (art. 16 ust. 1–2 konwencji haskiej z 1996 r.) | str. 264
3.3. Sprawowanie odpowiedzialności rodzicielskiej lub opiekuńczej (art. 17 konwencji haskiej z 1996 r.) | str. 265
3.4. Pozbawienie odpowiedzialności rodzicielskiej lub stwierdzenie nieistnienia albo orzeczenie o zmianie sposobu jej wykonywania (art. 18 konwencji haskiej z 1996 r.) | str. 266
4. Kontynuacja praw i obowiązków rodzicielskich lub opiekuńczych według prawa poprzedniego zwykłego pobytu dziecka oraz kwestia nowych podmiotów (art. 16 konwencji haskiej z 1996 r.) | str. 268
4.1. Zasada kontynuacji statusu prawnego osób sprawujących pieczę rodzicielską | str. 268
4.2. Nowe podmioty odpowiedzialności rodzicielskiej po zmianie zwykłego pobytu dziecka | str. 270
4.3. Wykonywanie wcześniejszych środków ochrony (art. 15 ust. 3 konwencji haskiej z 1996 r.) i bieżącej odpowiedzialności rodzicielskiej (art. 17 konwencji haskiej z 1996 r.) oraz jej modyfikacja (art. 18 konwencji haskiej z 1996 r.) w państwie obecnego pobytu dziecka | str. 271
5. Czynności prawne z udziałem przedstawiciela dziecka (art. 19 i 22 konwencji haskiej z 1996 r.) | str. 273
6. Wpływ rozwiązań zaliczanych do części ogólnej | str. 274
6.1. Klauzula porządku publicznego | str. 275
6.2. Kwestia stosowania obcych norm kolizyjnych | str. 277
Rozdział 8
Uznanie i stwierdzenie wykonalności zagranicznej orzeczeń w sprawach rodzicielskich i opiekuńczych (Jacek Gołaczyński) | str. 279
1. Uwagi ogólne | str. 279
1.1. Dotychczasowe rozporządzenia | str. 279
1.2. Rozporządzenie Bruksela II ter | str. 280
1.3. Zakres przedmiotowy | str. 281
2. Relacja rozporządzenia Bruksela II ter do innych konwencji | str. 281
2.1. Relacja rozporządzenia Bruksela II ter wobec konwencji wielostronnych | str. 281
2.2. Wyłączenie stosowania konwencji wielostronnych | str. 282
2.3. Pierwszeństwo rozporządzenia Bruksela II ter przed konwencjami: haską z 1961 r., luksemburską z 1967 r., haską z 1970 r. i europejską z 1980 r. | str. 284
2.4. Relacja rozporządzenia Bruksela II ter w stosunku do konwencji haskiej z 1980 r. | str. 284
2.5. Relacja rozporządzenia Bruksela II ter do innych umów międzynarodowych | str. 284
2.6. Umowa między Stolicą Apostolską a Hiszpanią i Portugalią | str. 284
2.7. Zakres podmiotowy | str. 285
2.8. Rozporządzenie Bruksela II ter a Zjednoczone Królestwo Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej | str. 285
2.9. Stosowanie rozporządzenia Bruksela II bis po brexicie | str. 286
2.10. Umowy dwustronne a rozporządzenie Bruksela II ter | str. 287
3. Zakres przedmiotowy i czasowy rozporządzenia Bruksela II ter | str. 289
3.1. Zakres przedmiotowy i czasowy | str. 289
3.2. Zakres przedmiotowy | str. 289
3.3. Zakres czasowy | str. 290
4. Warunki uznania lub stwierdzenia wykonalności | str. 290
5. Podstawy odmowy uznania orzeczenia w sprawach dotyczących odpowiedzialności rodzicielskiej | str. 292
5.1. Sprzeczność z porządkiem publicznym | str. 292
5.2. Orzeczenie zaoczne | str. 293
5.3. Naruszenie odpowiedzialności rodzicielskiej | str. 294
5.4. Relacja pomiędzy orzeczeniami dotyczącymi odpowiedzialności rodzicielskiej | str. 294
5.5. Brak przestrzegania procedury z art. 82 rozporządzenia Bruksela II ter | str. 295
5.6. Brak wysłuchania dziecka | str. 295
5.7. Prawo dziecka do wyrażenia poglądu | str. 295
5.8. Brak kontroli merytorycznej orzeczenia | str. 296
5.9. Właściwość sądu | str. 296
5.10. Tożsamość podstaw odmowy uznania i wykonalności | str. 297
5.11. Uznanie i wykonalność orzeczeń uprzywilejowanych | str. 297
5.12. Zaświadczenie jako warunek wykonania orzeczenia uprzywilejowanego | str. 298
5.13. Uwzględnienie przyczyn i okoliczności wcześniejszego orzeczenia | str. 299
5.14. Sprostowanie zaświadczenia | str. 299
6. Tryb uznania | str. 300
6.1. Brak postępowania w przedmiocie uznania orzeczenia | str. 300
6.2. Dokumenty do wniosku o uznanie lub nieuznanie orzeczenia | str. 301
6.3. Tłumaczenie lub transliteracja orzeczenia | str. 302
6.4. Zawieszenie postępowania | str. 302
6.5. Skutki prawne uznania orzeczenia | str. 303
6.6. Podstawy odmowy uznania lub wykonalności orzeczenia uprzywilejowanego | str. 303
7. Wykonalność orzeczeń | str. 304
7.1. Wykonalność orzeczeń według rozporządzenia Bruksela II bis | str. 304
7.2. Automatyczne wykonanie orzeczeń według rozporządzenia Bruksela II ter | str. 306
7.3. Wykonanie orzeczenia zawierającego środek tymczasowy | str. 306
7.4. Procedura powrotu dziecka | str. 307
7.5. Zaświadczenie do wniosku o wykonanie orzeczenia | str. 307
8. Wspólne przepisy w sprawie wykonania | str. 308
8.1. Prawo właściwe dla wykonania orzeczenia | str. 308
8.2. Organ właściwy do złożenia wniosku o wykonanie | str. 309
8.3. Wykonanie orzeczenia w całości lub w części | str. 310
8.4. Wykonanie orzeczenia o osobistej styczności z dzieckiem | str. 310
8.5. Zawieszenie postępowania lub odmowa wykonania orzeczenia | str. 311
8.6. Zawieszenie postępowania na wypadek poważnego ryzyka szkody | str. 312
8.7. Sąd właściwy w sprawie odmowy wykonania orzeczenia | str. 313
8.8. Stwierdzenie wykonalności ex lege | str. 313
8.9. Zwolnienie od obowiązku przedstawienia dokumentów | str. 314
8.10. Odmowa wykonania orzeczenia w jednym państwie członkowskim nie powoduje skutków w innych państwach | str. 315
9. Wykonanie orzeczeń uprzywilejowanych | str. 316
9.1. Wykonanie orzeczeń uprzywilejowanych według rozporządzenia Bruksela II bis | str. 316
9.2. Współpraca organów według rozporządzenia Bruksela II bis | str. 318
9.3. Wykonanie orzeczeń dotyczących osobistej styczności według rozporządzenia Bruksela II ter | str. 319
9.4. Dokumenty do wniosku o wykonanie orzeczenia uprzywilejowanego | str. 319
9.5. Zaświadczenie w celu wykonania orzeczenia uprzywilejowanego | str. 320
9.6. Sprostowanie orzeczenia | str. 321
9.7. Procedura cofnięcia zaświadczenia | str. 321
9.8. Odmowa wykonania orzeczeń uprzywilejowanych | str. 322
10. Postępowanie odwoławcze | str. 322
10.1. Legitymacja czynna według rozporządzenia Bruksela II bis | str. 322
10.2. Legitymacja czynna według rozporządzenia Bruksela II ter | str. 323
10.3. Postępowanie odwoławcze | str. 324
11. Dokumenty urzędowe i porozumienia | str. 325
11.1. Zakres przedmiotowy | str. 325
11.2. Pojęcie dokumentu urzędowego | str. 325
11.3. Automatyczne uznawanie i wykonywanie dokumentów urzędowych | str. 325
11.4. Podstawy odmowy uznania i wykonywania dokumentów urzędowych | str. 326
12. Uwagi końcowe | str. 327
Rozdział 9
Uprowadzenie dziecka za granicę (Jacek Wierciński) | str. 329
1. Uwagi ogólne | str. 329
2. Przesłanki zarządzenia powrotu dziecka leżące po stronie wnioskodawcy | str. 331
2.1. Miejsce stałego pobytu dziecka przed uprowadzeniem | str. 331
2.1.1. Uwagi ogólne | str. 331
2.1.2. Wykładnia pojęcia | str. 332
2.1.3. Moment utraty miejsca stałego pobytu przez dziecko | str. 334
2.1.4. Możliwości nakazania powrotu dziecka do państwa, w którym opuszczony rodzic aktualnie mieszka, a które nie jest miejscem stałego pobytu dziecka | str. 336
2.1.5. Skutki wyboru podstawy prawnej oddalenia wniosku | str. 338
2.2. Prawo do opieki | str. 340
2.3. Niewykonywanie prawa do opieki | str. 343
2.4. Bezprawność uprowadzenia lub zatrzymania dziecka | str. 344
2.5. Autonomiczna podstawa żądania nakazania powrotu z art. 18 konwencji haskiej z 1980 r. | str. 344
3. Środki obrony uczestnika postępowania | str. 346
3.1. Wszczęcie procedury konwencyjnej po upływie roku od uprowadzenia dziecka lub jego zatrzymania wobec przystosowania się dziecka do swego nowego środowiska | str. 347
3.2. Zgoda na zmianę stałego pobytu dziecka | str. 350
3.3. Poważne ryzyko, że powrót dziecka naraziłby je na szkodę fizyczną lub psychiczną | str. 351
3.3.1. Ryzyko szkody fizycznej | str. 354
3.3.2. Ryzyko szkody psychicznej – rozdzielenie z rodzicem | str. 356
3.3.2.1. Znaczenie środków zabezpieczających i ustaleń | str. 360
3.3.3. Ryzyko szkody psychicznej – rozdzielenie z rodzeństwem | str. 362
3.4. Sytuacja nie do zniesienia | str. 364
3.5. Sprzeciw małoletniego | str. 365
3.5.1. Wysłuchanie małoletniego w Unii Europejskiej | str. 365
3.5.2. Wiek i dojrzałość dziecka | str. 367
3.5.3. Forma sprzeciwu | str. 368
3.5.4. Motywy sprzeciwu | str. 369
3.5.5. Swoboda ukształtowania stanowiska dziecka | str. 370
3.5.6. Możliwość zrozumienia długofalowych skutków swoich decyzji przez dziecko | str. 370
3.5.7. Konieczność uwzględnienia wszystkich okoliczności sprawy przed uwzględnieniem sprzeciwu dziecka | str. 371
3.6. Kwestia naruszenia praw człowieka i podstawowych wolności | str. 371
Część IV
ALIMENTACJA
Rozdział 10
Jurysdykcja krajowa w sprawach o alimenty na rzecz dziecka (Anna Juryk) | str. 377
1. Źródła prawa | str. 377
2. Jurysdykcja na podstawie rozporządzenia nr 4/2009 | str. 379
2.1. Zakres zastosowania rozporządzenia nr 4/2009 | str. 379
2.2. Podstawy jurysdykcji | str. 386
2.2.1. Ogólna charakterystyka jurysdykcji w sprawach o alimenty | str. 386
2.2.2. Łączniki osobowe dotyczące miejsca zwykłego pobytu jednej ze stron | str. 389
2.2.3. Jurysdykcja pochodna | str. 392
2.2.4. Jurysdykcja dodatkowa i konieczna | str. 396
2.2.5. Umowa jurysdykcyjna i wdanie się pozwanego w spór | str. 398
2.2.6. Ograniczenie prowadzenia postępowania | str. 400
3. Jurysdykcja w sprawach alimentacyjnych na podstawie konwencji Lugano II | str. 401
4. Jurysdykcja w sprawach alimentacyjnych na podstawie Kodeksu postępowania cywilnego | str. 403
Rozdział 11
Prawo właściwe dla alimentacji dziecka (Anna Juryk) | str. 406
1. Wstęp | str. 406
2. Zakres zastosowania protokołu haskiego z 2007 r. | str. 407
3. Wskazanie prawa właściwego | str. 409
3.1. Wybór prawa | str. 409
3.1.1. Ogólna charakterystyka | str. 409
3.1.2. Wybór prawa na podstawie art. 8 protokołu haskiego z 2007 r. | str. 410
3.1.3. Wybór legis fori dla celów konkretnego postępowania na mocy art. 7 protokołu haskiego z 2007 r. | str. 415
3.2. Wskazanie prawa właściwego w braku wyboru prawa | str. 416
3.2.1. Właściwość ogólna na mocy art. 3 protokołu haskiego z 2007 r. | str. 416
3.2.2. Właściwość szczególna na mocy art. 4 protokołu haskiego z 2007 r. | str. 418
3.2.3. Prawo właściwe dla alimentów między (byłymi) małżonkami | str. 422
3.3. Ochrona dłużnika na mocy art. 6 protokołu haskiego z 2007 r. | str. 423
3.4. Prawo właściwe dla roszczeń regresowych | str. 424
4. Zakres zastosowania prawa właściwego | str. 427
5. Klauzula porządku publicznego | str. 432
Rozdział 12
Uznawanie i wykonywanie zagranicznych orzeczeń w sprawach alimentacyjnych (?ukasz DyrdaŁukasz Dyrda) | str. 433
1. Wstęp | str. 433
2. Uznawanie i wykonywanie między państwami członkowskimi UE na podstawie rozporządzenia nr 4/2009 | str. 433
2.1. Zakres zastosowania | str. 433
2.1.1. Zakres geograficzny | str. 433
2.1.2. Zakres sytuacyjny | str. 434
2.1.3. Zakres przedmiotowy | str. 434
2.1.4. Zakres temporalny | str. 435
2.2. Ogólne zasady uznawania i wykonywania zagranicznych orzeczeń | str. 436
2.3. Orzeczenia wydane w państwie stronie protokołu haskiego z 2007 r. | str. 437
2.3.1. Uznanie | str. 437
2.3.2. Wykonalność | str. 438
2.3.2.1. Automatyczna wykonalność | str. 438
2.3.2.2. Wniosek o ponowne zbadanie orzeczenia | str. 439
2.3.2.3. Odmowa wykonania | str. 442
2.3.2.4. Zawieszenie wykonania | str. 446
2.3.2.5. Środki zabezpieczające | str. 447
2.4. Orzeczenia wydane w państwie członkowskim niebędącym stroną protokołu haskiego z 2007 r. | str. 447
2.4.1. Uznanie | str. 447
2.4.2. Wykonalność | str. 448
2.4.3. Zawieszenie postępowania | str. 450
2.4.4. Środki zabezpieczające | str. 450
2.5. Postępowanie egzekucyjne w transgranicznych sprawach | str. 451
2.5.1. Uwagi ogólne | str. 451
2.5.2. Wymagane dokumenty | str. 452
2.5.3. Klauzula wykonalności | str. 453
2.5.4. Sposób składania wniosków | str. 454
2.5.5. Jurysdykcja krajowa | str. 454
2.6. Stosunek rozporządzenia nr 4/2009 do innych aktów normatywnych | str. 455
2.7. Wykonalność ugód sądowych | str. 456
3. Uznawanie i wykonywanie na podstawie konwencji haskiej z 2007 r. | str. 456
3.1. Zakres zastosowania | str. 456
3.1.1. Zakres przedmiotowy | str. 457
3.1.2. Zakres temporalny | str. 458
3.1.3. Zakres geograficzny | str. 458
3.2. Uznanie i wykonanie a uznanie | str. 460
3.3. Jurysdykcja pośrednia | str. 461
3.4. Podstawy odmowy uznania i wykonania | str. 463
3.5. Wykonalność | str. 468
3.5.1. Uwagi ogólne | str. 468
3.5.2. Sposoby złożenia wniosku | str. 469
3.5.3. Wymagane dokumenty | str. 469
3.5.4. Postępowanie | str. 470
3.6. Orzeczenie wynikające ze środka tymczasowego i środka potwierdzającego | str. 472
3.7. Postępowanie egzekucyjne | str. 473
3.8. Wykonalność ugód alimentacyjnych | str. 474
3.9. Stosunek do innych aktów prawnych | str. 474
4. Uznawanie i wykonywanie na podstawie konwencji lugańskiej z 2007 r. | str. 476
4.1. Zakres zastosowania | str. 476
4.1.1. Zakres przedmiotowy | str. 476
4.1.2. Zakres geograficzny | str. 476
4.1.3. Zakres temporalny | str. 476
4.1.4. Zakres sytuacyjny | str. 477
4.2. Uznanie | str. 477
4.3. Wykonalność | str. 478
4.3.1. Uwagi ogólne | str. 478
4.3.2. Wymagane dokumenty | str. 479
4.3.3. Postępowanie | str. 479
4.3.4. Środki tymczasowe | str. 481
4.4. Wykonalność dokumentów urzędowych i ugód zawartych przed sądem | str. 481
4.5. Stosunek konwencji lugańskiej z 2007 r. do innych aktów normatywnych | str. 482
5. Uznawanie i wykonywanie na podstawie konwencji haskiej z 1973 r. | str. 484
5.1. Zakres zastosowania | str. 484
5.1.1. Zakres geograficzny i stosunek do innych konwencji | str. 484
5.1.2. Zakres przedmiotowy | str. 485
5.1.3. Zakres temporalny | str. 486
5.2. Uznanie i wykonanie | str. 486
5.2.1. Uwagi ogólne | str. 486
5.2.2. Jurysdykcja pośrednia | str. 487
5.2.3. Podstawy odmowy uznania lub wykonania | str. 487
5.2.4. Postępowanie | str. 488
5.2.5. Wymagane dokumenty | str. 489
5.2.6. Wykonalność ugód | str. 490
5.2.7. Współpraca między umawiającymi się państwami | str. 490
6. Konwencje dwustronne – wzmianka | str. 490
7. Regulacja w Kodeksie postępowania cywilnego – wzmianka | str. 492
7.1. Zakres zastosowania | str. 492
7.2. Uznanie | str. 492
7.3. Wykonalność | str. 493
7.4. Wymagane dokumenty | str. 494
7.5. Wykonalność ugód sądowych | str. 495
7.6. Wykonalność rozstrzygnięć innych organów | str. 495
Rozdział 13
Egzekucja alimentów od dłużników zamieszkałych za granicą w praktyce sądowej (Adrian Brzegowy) | str. 496
1. Wprowadzenie | str. 496
2. Katalog źródeł prawa normujących kognicję sądów | str. 500
2.1. Konwencja nowojorska z 1956 r. | str. 501
2.2. Rozporządzenie nr 4/2009 | str. 510
2.3. Konwencja haska z 2007 r. | str. 513
2.4. Konwencje dwustronne | str. 517
3. Rozwiązania krajowe | str. 519
4. Właściwość sądów a prawo do świadczeń z Funduszu Alimentacyjnego | str. 522
5. Praktyka sądów okręgowych | str. 525
6. Zakreślenie kompetencji a standard ochrony wierzycieli | str. 529
7. Uwagi końcowe | str. 530
Część V
ZAGADNIENIA POWIĄZANE
Rozdział 14
Bilateralne umowy międzynarodowe o obrocie cywilnoprawnym z zagranicą (Piotr Mostowik) | str. 537
1. Zróżnicowane zakresy zastosowania i modele konwencji dwustronnych | str. 537
1.1. Brak zastosowania w sprawach rodzicielskich i opiekuńczych | str. 538
1.2. Unormowanie wyłącznie uznawania i wykonywania zagranicznych orzeczeń | str. 538
1.2.1. Kontrola podstaw jurysdykcji przyjętych przez sąd obcy oraz zakresu właściwości własnego prawa | str. 539
1.2.2. Kontrola podstaw jurysdykcji przyjętych przez sąd obcy przy braku badania właściwości zastosowanego prawa | str. 540
1.2.2.1. Uwielostronnienie krajowych reguł jurysdykcyjnych | str. 540
1.2.2.2. Jurysdykcja pośrednia jako warunek uznania i wykonania | str. 541
1.2.3. Częściowa kontrola jurysdykcji sądu zagranicznego przy braku badania właściwości zastosowanego prawa | str. 541
1.3. Całościowe unormowanie jurysdykcji, właściwości prawa oraz skuteczności orzeczeń | str. 542
2. Zakres zastosowania norm konwencyjnych | str. 542
2.1. Zakres sytuacyjny | str. 542
2.2. Zakres przedmiotowy | str. 545
2.3. Relacje z innymi aktami normatywnymi | str. 545
2.3.1. Kwestia priorytetu umowy dwustronnej | str. 546
2.3.2. Przykłady ograniczenia zakresu zastosowania | str. 547
3. Szczegółowe normy jurysdykcyjne i kolizyjne | str. 549
3.1. Konwencja z Węgrami z 1959 r. po zmianie z 1980 r. | str. 549
3.2. Konwencja z Jugosławią z 1960 r. (Bośnia i Hercegowina, Chorwacja, Czarnogóra, Kosowo, Macedonia, Serbia, Słowenia) | str. 550
3.3. Konwencja z Bułgarią z 1961 r. po zmianie z 1980 r. | str. 551
3.4. Konwencja z Austrią z 1963 r. | str. 551
3.5. Konwencja z Francją z 1967 r. | str. 553
3.6. Konwencja z Mongolią z 1971 r. po zmianie z 1988 r. | str. 554
3.7. Konwencja z Kubą z 1982 r. | str. 555
3.8. Konwencja z Koreą Północną z 1986 r. | str. 555
3.9. Konwencja z Czechosłowacją z 1987 r. (Czechy, Słowacja) | str. 556
3.10. Konwencja z Wietnamem z 1993 r. | str. 557
3.11. Konwencja z Ukrainą z 1993 r. | str. 557
3.12. Konwencja z Litwą z 1993 r. | str. 558
3.13. Konwencja z Białorusią z 1994 r. | str. 559
3.14. Konwencja z Łotwą z 1994 r. | str. 559
3.15. Konwencja z Rosją z 1996 r. | str. 559
2.16. Konwencja z Estonią z 1998 r. | str. 560
3.17. Konwencja z Rumunią z 1999 r. | str. 561
4. Uwagi końcowe | str. 562
Rozdział 15
Postępowanie sądowe i mediacja w międzynarodowych sprawach rodzicielskich (Joanna Zajączkowska-Burtowy, Michał Burtowy) | str. 564
1. Uwagi wprowadzające | str. 564
2. Wszczęcie postępowania | str. 567
3. Tok postępowania | str. 571
4. Zasada dobra dziecka | str. 576
5. Ustawa o wykonywaniu czynności organu centralnego w projekcie nowelizacji z 2022 r. | str. 578
6. Zasada szybkości postępowania | str. 579
7. Mediacja w sprawach rodzicielskich | str. 586
7.1. Źródła prawa | str. 586
7.2. Rozwiązania dyrektywy 2008/52/WE i bieżące projekty | str. 591
7.3. Dorobek organizacji międzynarodowych | str. 593
7.4. Nowe rozwiązania rozporządzenia 2019/1111 | str. 595
8. Cechy postępowania mediacyjnego w poszczególnych sprawach | str. 599
9. Uwagi końcowe | str. 606
Rozdział 16
Karnoprawne zagadnienia międzynarodowych spraw rodzicielskich (Michał Derek) | str. 607
1. Wprowadzenie | str. 607
2. Jurysdykcja legislacyjna państwa | str. 610
3. Jurysdykcja karna państwa | str. 613
4. Uwagi końcowe | str. 617
Rozdział 17
Dorobek Rady Europy i orzecznictwo ETPC w zakresie spraw rodzicielskich (Agnieszka Wedeł-Domaradzka) | str. 619
1. System ochrony praw człowieka Rady Europy | str. 619
2. Pochodzenie dziecka oraz ustalenie relacji rodzicielskich (w tym adopcji międzynarodowej i macierzyństwa zastępczego) | str. 623
2.1. Postanowienia Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności | str. 623
2.2. Inne dokumenty organów RE | str. 627
3. Pochodzenie dziecka i ustalenie relacji prawnych między rodzicami i dzieckiem w orzecznictwie ETPC | str. 633
4. Prawo rodziców do wychowania dziecka oraz prawo do kontaktu między rodzicami a dziećmi | str. 638
4.1. Rozwiązanie konwencyjne | str. 638
4.2. Inne dokumenty Rady Europy | str. 639
5. Prawo do kontaktu między rodzicami a dziećmi oraz prawo rodziców do wychowania dziecka w orzecznictwie ETPC | str. 644
6. Uwagi końcowe | str. 650
Rozdział 18
Dorobek Organizacji Narodów Zjednoczonych w zakresie stosunków między rodzicami a dzieckiem (Anna Natalia Schulz) | str. 652
1. Wprowadzenie | str. 652
1.1. Początki – Liga Narodów | str. 653
1.2. Organizacja Narodów Zjednoczonych – rozwój i podstawy ochrony | str. 654
1.2.1. Deklaracje | str. 654
1.2.2. Traktaty dotyczące poszczególnych kwestii rodzinnoprawnych | str. 655
2. Prawa człowieka w traktatach | str. 655
2.1. Bill of Rights | str. 655
2.2. Umowy międzynarodowe zawarte pod auspicjami ONZ | str. 657
2.3. Konwencja o prawach dziecka z 1989 r. | str. 657
2.3.1. Dziecko | str. 658
2.3.2. Zasady | str. 658
2.4. Komitety | str. 660
3. Stosunki wewnątrzrodzinne w świetle prawa ONZ | str. 662
3.1. Pochodzenie dziecka | str. 662
3.2. Stosunki pomiędzy rodzicami a dziećmi | str. 665
3.3. Reprezentacja dziecka | str. 667
3.4. Deportacja | str. 669
3.5. Kontakty i dyskryminacja | str. 669
3.6. Piecza zastępcza | str. 670
3.7. Nauka i wychowanie | str. 671
3.8. Przysposobienie | str. 672
3.9. Alimentacja dziecka | str. 675
3.9.1. Konwencja nowojorska o dochodzeniu roszczeń alimentacyjnych za granicą z 1956 r. | str. 675
3.9.2. Kwestia rozwoju prawa człowieka w odniesieniu do spraw rodzicielskich i opiekuńczych | str. 676
4. Uwagi końcowe | str. 678
Rozdział 19
Poprawa życia rodzinnego w koncepcjach i strategiach działań Unii Europejskiej (Marcin Sokołowski) | str. 680
1. Prawo UE jako źródło norm oddziałujących na stosunki życia rodzinnego na początku XXI w. | str. 680
2. Prawa i strategie gwarancyjne UE w zakresie życia społecznego, gospodarczego i rodzinnego | str. 683
3. Miejsce spraw rodziny w prawie UE i stan harmonizacji w zakresie prawa rodzinnego na początku trzeciej dekady XXI w. | str. 685
4. Nowe wyzwania i strategie dotyczące życia rodzinnego | str. 687
5. Kwestia dopuszczalności macierzyństwa zastępczego (surogacji) a ochrona praw kobiet w latach 2016–2019 | str. 689
6. Macierzyństwo zastępcze (surogacja) w bieżących pracach | str. 690
7. Zaangażowanie społeczne młodej generacji Europejczyków. Nowa strategia UE na rzecz młodzieży 2019–2027 | str. 691
8. Uwagi końcowe | str. 694
Bibliografia | str. 697
O Autorach | str. 729
Autorzy
Olga Bobrzyńska – doktor nauk prawnych, adiunkt w Katedrze Międzynarodowego Prawa Prywatnego i Handlowego, Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego; ukończyła aplikację radcowską (2011) oraz studia podyplomowe z zakresu francuskiego prawa gospodarczego – Master Droit Privé, Université d’Orléans (2007).
Witold Borysiak – doktor nauk prawnych, adiunkt na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego oraz w Instytucie Wymiaru Sprawiedliwości; dwukrotny stypendysta Fundacji na rzecz Nauki Polskiej oraz laureat stypendium Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego dla wybitnych młodych naukowców; laureat I nagrody w XLVIII Konkursie „Państwa i Prawa” za najlepszą rozprawę doktorską za pracę Dziedziczenie – konstrukcja prawna i ochrona (2013); odbył staże badawcze w wielu zagranicznych ośrodkach naukowych, m.in. w ramach stypendium SCIEX na Uniwersytecie w Genewie (2015), w Szwajcarskim Instytucie Prawa Porównawczego w Lozannie (2016, 2017, 2018) czy w Instytucie Maxa-Plancka Zagranicznego i Międzynarodowego Prawa Prywatnego w Hamburgu (2010, 2011, 2020, 2022); pracował m.in. jako asystent sędziego w Biurze Trybunału Konstytucyjnego (2013–2015); autor wielu publikacji z zakresu prawa prywatnego m.in. współautor Systemu Prawa Prywatnego oraz Systemu Prawa Medycznego, komentarzy do Kodeksu cywilnego, Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego oraz Konstytucji.
Adrian Brzegowy – kierownik Samodzielnej Sekcji ds. Obrotu Prawnego z Zagranicą Sądu Okręgowego w Krakowie; wykładowca Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury oraz Akademii Prawa Europejskiego w Trewirze (ERA – Academy of European Law).
Olga Bobrzyńska – doktor nauk prawnych, adiunkt w Katedrze Międzynarodowego Prawa Prywatnego i Handlowego, Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego; ukończyła aplikację radcowską (2011) oraz studia podyplomowe z zakresu francuskiego prawa gospodarczego – Master Droit Privé, Université d’Orléans (2007).
Witold Borysiak – doktor nauk prawnych, adiunkt na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego oraz w Instytucie Wymiaru Sprawiedliwości; dwukrotny stypendysta Fundacji na rzecz Nauki Polskiej oraz laureat stypendium Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego dla wybitnych młodych naukowców; laureat I nagrody w XLVIII Konkursie „Państwa i Prawa” za najlepszą rozprawę doktorską za pracę Dziedziczenie – konstrukcja prawna i ochrona (2013); odbył staże badawcze w wielu zagranicznych ośrodkach naukowych, m.in. w ramach stypendium SCIEX na Uniwersytecie w Genewie (2015), w Szwajcarskim Instytucie Prawa Porównawczego w Lozannie (2016, 2017, 2018) czy w Instytucie Maxa-Plancka Zagranicznego i Międzynarodowego Prawa Prywatnego w Hamburgu (2010, 2011, 2020, 2022); pracował m.in. jako asystent sędziego w Biurze Trybunału Konstytucyjnego (2013–2015); autor wielu publikacji z zakresu prawa prywatnego m.in. współautor Systemu Prawa Prywatnego oraz Systemu Prawa Medycznego, komentarzy do Kodeksu cywilnego, Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego oraz Konstytucji.
Adrian Brzegowy – kierownik Samodzielnej Sekcji ds. Obrotu Prawnego z Zagranicą Sądu Okręgowego w Krakowie; wykładowca Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury oraz Akademii Prawa Europejskiego w Trewirze (ERA – Academy of European Law).
Michał Burtowy – adwokat; współtwórca Kancelarii Ekspertów w Poznaniu; specjalizuje się w prawie drogowym, prawie nowych technologii komunikacyjnych, prawie odszkodowawczym i karnym, publikuje również prace z zakresu prawa rodzinnego. Prowadzi blog odzyskaj.info.pl.
Michał Derek – doktor nauk prawnych, asystent w Katedrze Prawa Karnego Uniwersytetu Jagiellońskiego prowadzący zajęcia z prawa karnego i prawa medycznego; starszy asystent sędziego w Izbie Karnej Sądu Najwyższego; wykonawca grantów badawczych Narodowego Centrum Nauki i ekspert Krakowskiego Instytutu Prawa Karnego; autor publikacji z zakresu prawa karnego, prawa medycznego oraz prawa konstytucyjnego; w 2021 r. opublikował monografi ę pt. Karnoprawne znaczenie woli dzierżyciela dobra prawnego.
Łukasz Dyrda – doktor nauk prawnych, asystent w Centrum Prawa Prywatnego Międzynarodowego Wydziału Prawa i Administracji UJ; autor publikacji z zakresu prawa prywatnego międzynarodowego oraz międzynarodowego postępowania cywilnego.
Jacek Gołaczyński – profesor doktor habilitowany, kierownik Centrum Badań Problemów Prawnych i Ekonomicznych Komunikacji Elektronicznej na Wydziale Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego; sędzia Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu; autor wielu publikacji z zakresu prawa nowych technologii, w tym System Prawa Prywatnego (tom 9) o umowach elektronicznych; redaktor i współautor monografii Prawo nowych technologii (2021), redaktor i współautor komentarza do ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną (2004), redaktor naczelny czasopisma „Prawo Mediów Elektronicznych” wydawanego przez Uniwersytet Wrocławski.
Anna Juryk – absolwentka Uniwersytetu Jagiellońskiego, doktor nauk prawnych (prawo prywatne międzynarodowe); w latach 2011–2020 zawodowo związana z Uniwersytetem Pedagogicznym w Krakowie, a od 2020 r. adiunkt w Instytucie Prawa Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie; prelegentka i uczestniczka wielu konferencji międzynarodowych, m.in. w Hongkongu, Heidelbergu, Kiszyniowie, Mediolanie, Paryżu; stypendystka Funduszu im. Florentyny Kogutowskiej (2009), Haskiej Akademii Prawa Prywatnego Międzynarodowego (2006), także wykonawca grantu (2009, „Alimenty w prawie prywatnym międzynarodowym”) oraz kierownik projektu (2018–2019, „Transgraniczne sprawy rodzinne pomiędzy Polską a Wielką Brytanią. Brexit i co dalej?”); wielokrotnie prowadziła kwerendy badawcze w Max-Planck-Institut für ausländisches und internationales Privatrecht w Hamburgu (2009, 2013, 2015, 2016, 2017); naukowo zajmuje się przede wszystkim alimentami w sprawach transgranicznych, międzynarodową ochroną dorosłych, międzynarodowym prawem rodzinnym oraz międzynarodowym postępowaniem cywilnym.
Piotr Kasprzyk – doktor nauk prawnych, adiunkt w Instytucie Społeczno-Ekonomicznym Akademii Zamojskiej, autor ponad 100 publikacji książkowych, artykułów naukowych, a także opracowań prawnych, opinii i ekspertyz z zakresu prawa o aktach stanu cywilnego i prawa rodzinnego, prelegent na wielu konferencjach krajowych i zagranicznych, członek kilkunastu grup eksperckich, redaktor naczelny czasopisma „Metryka. Studia z zakresu prawa osobowego i rejestracji stanu cywilnego”, kierownik VI edycji studiów podyplomowych z zakresu rejestracji stanu cywilnego na KUL.
Piotr Mostowik – doktor habilitowany nauk prawnych, profesor Uniwersytetu Jagiellońskiego; radca prawny; pracownik naukowy Instytutu Wymiaru Sprawiedliwości; autor publikacji z zakresu międzynarodowego prawa prywatnego i postępowania cywilnego oraz prawa cywilnego i rodzinnego; laureat konkursu „Przeglądu Sądowego” na książkę najbardziej przydatną w praktyce wymiaru sprawiedliwości (2016).
Piotr Rodziewicz – doktor nauk prawnych, adiunkt w Zakładzie Prawa Cywilnego i Prawa Międzynarodowego Prywatnego na Wydziale Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego; adwokat; counsel w kancelarii adwokatów i radców prawnych T. Studnicki, K. Płeszka, Z. Ćwiąkalski, J. Górski sp. k., w której kieruje pracami oddziału kancelarii we Wrocławiu; autor publikacji naukowych z zakresu prawa prywatnego międzynarodowego, międzynarodowego postępowania cywilnego, a także prywatnoprawnych aspektów funkcjonowania funduszy inwestycyjnych. Kilkukrotnie był wykonawcą w międzynarodowych projektach naukowych. Wygłaszał referaty na uznanych konferencjach międzynarodowych, w tym m.in. w Monachium, Rio de Janeiro i Singapurze.
Nikodem Rycko – doktor nauk prawnych, adiunkt w Katedrze Prawa Cywilnego Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego; starszy asystent sędziego w Sądzie Najwyższym; wykładowca i autor publikacji z zakresu prawa cywilnego i prawa prywatnego międzynarodowego.
Anna Natalia Schulz – doktor nauk prawnych, adiunkt w Centrum Prawa Rodzinnego i Praw Dziecka Instytutu Nauk Prawnych PAN w Poznaniu; specjalizuje się w prawie rodzinnym, wpływie prawa międzynarodowego na prawo polskie w zakresie zagadnień związanych z rodziną i dzieckiem oraz prawami człowieka; w roku akademickim 2008/2009 pracowała jako teaching fellow w European Inter-University Center for Human Rights and Democratisation w Wenecji; w latach 2010–2013 adiunkt na Wydziale Zamiejscowym SWPS w Poznaniu; autorka wielu publikacji z zakresu prawa rodzinnego i praw dziecka oraz praw człowieka, w tym ich ochrony w ramach Organizacji Narodów Zjednoczonych; realizowała projekty na zlecenie Rzecznika Praw Dziecka, Programu Narodów Zjednoczonych do spraw Rozwoju oraz Komisji Europejskiej.
Marcin Sokołowski – doktor habilitowany nauk prawnych, profesor Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu; adwokat; autor publikacji z zakresu prawa Unii Europejskiej, prawa cywilnego i rodzinnego.
Marcin Stębelski - doktor nauk prawnych, adiunkt w Katedrze Prawa Konstytucyjnego na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego; radca Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej. W latach 2011-2017 asystent sędziego Trybunału Konstytucyjnego.
Agnieszka Wedeł-Domaradzka – doktor nauk prawnych, adiunkt w Instytucie Prawa i Ekonomii Uniwersytetu Kazimierza Wielkiego w Bydgoszczy oraz w Instytucie Wymiaru Sprawiedliwości; autorka książki Śmierć i prawa człowieka (2011) oraz współredaktorka książek: Prawa człowieka w Polsce – perspektywa 25 lat ratyfikacji Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności (2020), Prawa dziecka – perspektywa publicznoprawna (2019), Rodzina i prawo (2018); opublikowała ponad 70 artykułów i rozdziałów w książkach w języku polskim i angielskim oraz uczestniczyła w około 15 konferencjach międzynarodowych; jej zainteresowania naukowe obejmują: prawa dziecka, prawo do poszanowania życia prywatnego i rodzinnego, prawne aspekty śmierci, bioetykę; w 2020 r. otrzymała grant Narodowego Centrum Nauki poświęcony „Prawnym aspektom pochówku – standardy międzynarodowe i krajowe wobec współczesnych wyzwań”.
Jacek Wierciński – doktor habilitowany nauk prawnych, profesor Uniwersytetu Warszawskiego; członek Stowarzyszenia Sędziów Rodzinnych i ekspert Stowarzyszenia Sędziów Rodzinnych Pro Familia; wykładowca Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury; radca prawny wpisany na listę Lawyers in Europe on Parental Child Abduction i Reunite International; naukowo i zawodowo specjalizuje się w zagadnieniach międzynarodowego prawa rodzinnego; autor licznych publikacji, wystąpień i opinii sporządzanych dla sądów zagranicznych poświęconych tej tematyce.
Joanna Zajączkowska-Burtowy – doktor nauk prawnych, specjalista prawa rodzinnego; adiunkt w Katedrze Prawa Cywilnego, Handlowego i Ubezpieczeniowego na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Adama Mickiewicza w Poznaniu; adwokat zajmująca się sprawami z zakresu prawa rodzinnego w ramach prowadzonej przez siebie Kancelarii Ekspertów w Poznaniu; mediator sądowy; autorka wielu publikacji poświęconych prawu rodzinnemu, m.in. monografi i Kontakty z dzieckiem. Prawa i obowiązki (2020), współautorka komentarza do Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego (2021), jak również książek: Realizacja zasady dobra dziecka w mediacji w sprawach dotyczących wykonywania władzy rodzicielskiej i kontaktów pod red. J. Muchy (2021) oraz Rodzina w sytuacji okołorozwodowej pod red. A. Czeredereckiej (2018).
Tematyka, tagi
Opinie
Wybierasz książkę w tradycyjnej wersji papierowej oraz e-booka w popularnych formatach*.
Twój e-book będzie dostępny również w bezpłatnej aplikacji Smarteca
Wybierasz książkę w tradycyjnej wersji papierowej
Wybierasz e-book w popularnych formatach*:
- - PDF - format dedykowany do czytania na urządzeniach z dużym ekranem np. na - komputerach PC, laptopach czy tabletach.
- - e-PUB - Format przyjazny do czytania na czytnikach i innych - urządzeniach mobilnych.
- - Mobi – E-booki w tym formacie możesz czytać m.in. na czytniku - Kindle.
Twój e-book będzie dostępny również w bezpłatnej aplikacji Smarteca
*Informacje o dostępnym formacie znajdziesz na karcie produktu przy wyborze wersji e-book.
E-booki zakupione w księgarni profinfo.pl oznaczone są w sposób trwały znakiem wodnym (watermarkiem).