Publikacja to praktyczny przewodnik po procesowych aspektach sporów korporacyjnych w spółkach kapitałowych – od zaskarżania uchwał po odpowiedzialność członków zarządu. Książka dostarczy niezbędnych narzędzi do skutecznej ochrony interesów klientów lub...
Pełny opisPublikacja to praktyczny przewodnik po procesowych aspektach sporów korporacyjnych w spółkach kapitałowych – od zaskarżania uchwał po odpowiedzialność członków zarządu. Książka dostarczy niezbędnych narzędzi do skutecznej ochrony interesów klientów lub własnej firmy.
MniejSpory sądowe ze stosunku spółki w spółkach kapitałowych
Spory sądowe ze stosunku spółki w spółkach kapitałowych
Łukasz Błaszczak, Michał Bieniak, Łukasz Gładki, Grzegorz Suliński, Roman Uliasz
Publikacja to praktyczny przewodnik po procesowych aspektach sporów korporacyjnych w spółkach kapitałowych – od zaskarżania uchwał po odpowiedzialność członków zarządu. Książka dostarczy niezbędnych narzędzi do skutecznej ochrony interesów klientów lub...
Pełny opisPublikacja to praktyczny przewodnik po procesowych aspektach sporów korporacyjnych w spółkach kapitałowych – od zaskarżania uchwał po odpowiedzialność członków zarządu. Książka dostarczy niezbędnych narzędzi do skutecznej ochrony interesów klientów lub własnej firmy.
Mniej Opis publikacji
Publikacja stanowi szczegółową analizę sporów sądowych wynikających ze stosunku spółki w spółkach kapitałowych i uwzględnia zarówno perspektywę teoretyczną, jak i praktykę sądową. Autorzy, będący doświadczonymi prawnikami specjalizującymi się w obsłudze podmiotów gospodarczych oraz postępowaniach sądowych, przedstawiają wnikliwą ocenę kluczowych zagadnień, w tym:
- Metodologię sporów korporacyjnych – omówienie istoty sporów ze stosunku spółki oraz mechanizmów ich rozstrzygania;
- Nadużycie prawa procesowego – analiza problematyki powództw oczywiście bezzasadnych, ich konsekwencji oraz sankcji wynikających z prowadzenia postępowań w sposób sprzeczny z celem procesu;
- P...
Publikacja stanowi szczegółową analizę sporów sądowych wynikających ze stosunku spółki w spółkach kapitałowych i uwzględnia zarówno perspektywę teoretyczną, jak i praktykę sądową. Autorzy, będący doświadczonymi prawnikami specjalizującymi się w obsłudze podmiotów gospodarczych oraz postępowaniach sądowych, przedstawiają wnikliwą ocenę kluczowych zagadnień, w tym:
- Metodologię sporów korporacyjnych – omówienie istoty sporów ze stosunku spółki oraz mechanizmów ich rozstrzygania;
- Nadużycie prawa procesowego – analiza problematyki powództw oczywiście bezzasadnych, ich konsekwencji oraz sankcji wynikających z prowadzenia postępowań w sposób sprzeczny z celem procesu;
- Poszczególne postępowania sądowe – szczegółowe omówienie m.in.:
- zaskarżania uchwał zgromadzeń wspólników i akcjonariuszy,
- unieważnienia akcji oraz stwierdzenia nieważności objęcia udziałów,
- dochodzenia roszczeń przeciwko członkom zarządu,
- wyłączenia wspólników i akcjonariuszy,
- rozwiązania spółki kapitałowej.
Książka uwzględnia także najważniejsze orzeczenia sądowe, zarówno Sądu Najwyższego, jaki i sądów apelacyjnych oraz okręgowych, co czyni ją niezastąpionym narzędziem dla profesjonalistów zajmujących się sprawami spółek.
Dlaczego warto sięgnąć po tę książkę?
- Omawia krok po kroku procedury związane z najczęściej występującymi sporami korporacyjnymi.
- Zawiera praktyczne wskazówki dotyczące skutecznego formułowania powództw oraz obrony interesów stron postępowania.
- Uwzględnia najnowsze zmiany w przepisach oraz orzecznictwie, dostarczając aktualnych narzędzi do prowadzenia postępowań w sprawach spółek kapitałowych.
Publikacja przeznaczona jest przede wszystkim dla adwokatów, radców prawnych, sędziów. Może również stanowić cenne źródło wiedzy dla przedsiębiorców, wspólników, akcjonariuszy oraz członków organów spółek, którzy chcą lepiej zrozumieć mechanizmy zachodzące w ramach sporów korporacyjnych.
„Rzetelne opracowanie dotyczące sporów występujących w praktyce funkcjonowania spółek kapitałowych. Trafne połączenie elementów materialnoprawnych z procesowymi.”.
Z recenzji prof. E. Marszałkowskiej-Krześ
„Problematyka sporów ze stosunku spółki pozostaje nie w pełni rozpoznana w doktrynie i orzecznictwie, kontrowersyjna, a jednocześnie dogłębnie praktyczna. Do jej analizy potrzebni są autorzy, którzy dysponują tak wiedzą z zakresu prawa spółek, jak i wiedzą z zakresu procedury cywilnej. Co więcej, powinny to być osoby tak z wiedzą teoretyczną, naukową, jak i praktyczną, wynikającą z uczestnictwa w postępowaniach sądowych dotyczących sporów ze stosunku spółki. Książka powinna spotkać się z zainteresowaniem szerokiego grona czytelników, tak naukowców, jak i praktyków: adwokatów, radców prawnych czy sędziów, tudzież członków organów, wspólników czy wierzycieli spółek kapitałowych. Ma też ona z tego powodu szansę na trwałe wpisać się w polską literaturę prawniczą, nie ograniczając się do jednego wydania”.
Z recenzji dra hab. Artura Nowackiego, prof. UW
Fragment dla Ciebie
Informacje
Spis treści
Wykaz skrótów | str. 25
Przedmowa | str. 29
Rozdział I. Zagadnienia metodologiczne. Nadużycie prawa do powództwa w sporach ze stosunku spółki. Sankcje z tytułu nadużycia prawa procesowego na przykładzie sporów ze stosunku spółki | str. 33
Pojęcie sporu ze stosunku spółki oraz zakres podmiotowy i przedmiotowy sporów ze stosunku spółki
...
Wykaz skrótów | str. 25
Przedmowa | str. 29
Rozdział I. Zagadnienia metodologiczne. Nadużycie prawa do powództwa w sporach ze stosunku spółki. Sankcje z tytułu nadużycia prawa procesowego na przykładzie sporów ze stosunku spółki | str. 33
Pojęcie sporu ze stosunku spółki oraz zakres podmiotowy i przedmiotowy sporów ze stosunku spółki | str. 33
Powództwo oczywiście bezzasadne w sporach ze stosunku spółki | str. 37
2.1. Powództwa oczywiście bezzasadne na przykładzie sporów ze stosunku spółki. Regulacje prawne odwołujące się do kategorii powództw oczywiście bezzasadnych | str. 37
2.2. Kwalifikowane postaci bezzasadności powództwa (bezzasadność zwykła a bezzasadność oczywista) | str. 42
Nadużycie prawa do powództwa | str. 46
3.1. Powództwo oczywiście bezzasadne a nadużycie prawa procesowego z art. 4 1 k.p.c. Powództwo oczywiście bezzasadne a nadużycie prawa podmiotowego z art. 5 k.c. | str. 46
3.1.1. Nadużycie prawa procesowego cywilnego | str. 47
3.1.2. Nadużycie prawa podmiotowego | str. 52
3.1.3. Powództwo oczywiście bezzasadne a nadużycie prawa procesowego lub nadużycie prawa podmiotowego | str. 57
3.2. Sankcje za nadużycie uprawnień procesowych | str. 65
3.3. Sankcja z art. 423 § 2 k.s.h. | str. 73
Żądania fikcyjne (upozorowane) oraz sprzeczne z dobrymi obyczajami w przypadku sporów ze stosunku spółki a kwestia oczywistej bezzasadności powództwa | str. 80
4.1. Istota żądań fikcyjnych a możliwość uznania ich jako oczywiście bezzasadnych | str. 80
4.2. Przypadki powództw sprzecznych z dobrymi obyczajami (powództwa wytaczane w złej wierze) | str. 84
Rozdział II. Powództwo o stwierdzenie nieważności uchwały wspólników (zgromadzenia) spółki kapitałowej (spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, prosta spółka akcyjna i spółka akcyjna) | str. 91
Przesłanki ustawowe stwierdzenia nieważności uchwały zgromadzenia spółki kapitałowej | str. 91
1.1. Uwagi wprowadzające | str. 91
1.2. Uchybienia materialne | str. 93
1.2.1. Sprzeczność treści uchwały z art. 18 § 1 i 2 k.s.h. | str. 93
1.2.2. Sprzeczność treści uchwały z art. 214, 387 i 300 72 k.s.h. | str. 93
1.2.3. Inne przypadki sprzeczności treści uchwały z ustawą | str. 95
1.3. Uchybienia formalne | str. 95
Charakter prawny powództwa o stwierdzenie nieważności uchwały zgromadzenia. Nadużycie prawa do powództwa. Oczywista bezzasadność powództwa | str. 98
2.1. Charakter prawny powództwa o stwierdzenie nieważności uchwały | str. 98
2.2. Nadużycie prawa do powództwa | str. 99
2.3. Oczywista bezzasadność powództwa | str. 99
Właściwość sądu i wymogi formalne pozwu | str. 101
Powództwo a zarzut nieważności | str. 103
4.1. Uwagi wprowadzające | str. 103
4.2. Przesłanki zarzutu nieważności uchwały zgromadzenia | str. 104
4.3. Uprawniony do podniesienia zarzutu nieważności uchwały zgromadzenia | str. 107
4.4. Termin do podniesienia zarzutu nieważności uchwały zgromadzenia | str. 108
4.5. Problematyka dopuszczalności podniesienia zarzutu nieważności uchwały w razie oddalenia przez sąd powództwa o stwierdzenie nieważności tej uchwały | str. 108
4.6. Podniesienie zarzutu nieważności uchwały jako nadużycie prawa podmiotowego | str. 110
Legitymacja procesowa | str. 111
5.1. Uwagi wprowadzające | str. 111
5.2. Organy spółek oraz poszczególni ich członkowie | str. 111
5.3. Wspólnicy | str. 115
5.3.1. Uwagi ogólne | str. 115
5.3.2. Wspólnik, który głosował przeciwko uchwale, a po jej powzięciu zażądał zaprotokołowania sprzeciwu | str. 120
5.3.3. Wspólnik bezzasadnie niedopuszczony do udziału w zgromadzeniu | str. 124
5.3.4. Wspólnik, który nie był obecny na zgromadzeniu (jedynie w przypadku wadliwego zwołania zgromadzenia wspólników lub też powzięcia uchwały w sprawie nieobjętej porządkiem obrad) | str. 125
5.3.5. Wspólnik spółki z o.o., którego pominięto przy głosowaniu lub który nie zgodził się na głosowanie pisemne albo też który głosował przeciwko uchwale i po otrzymaniu wiadomości o uchwale w terminie dwóch tygodni zgłosił sprzeciw (w przypadku głosowania pisemnego) | str. 127
5.3.6. Legitymacja do zaskarżenia uchwały zgromadzenia wspólników spółki z o.o. podjętej przy wykorzystaniu wzorca uchwały udostępnionego w systemie teleinformatycznym | str. 128
5.4. Inne organy lub podmioty | str. 129
5.5. Zastawnicy i użytkownicy akcji (udziałów) | str. 129
5.6. Wierzyciel wspólnika (akcjonariusza) z mocy zajęcia udziałów (akcji) | str. 130
Terminy zawite do wytoczenia powództwa | str. 133
6.1. Uwagi wprowadzające | str. 133
6.2. Długość terminów | str. 134
6.3. Początek biegu terminów | str. 134
6.4. Charakter prawny terminów i skutki ich upływu | str. 139
Zabezpieczenie powództwa | str. 143
Przebieg postępowania | str. 144
Wyrokowanie | str. 147
Skutki wyroku stwierdzającego nieważności uchwały zgromadzenia spółki kapitałowej | str. 148
Zaskarżenie wyroku. Zarzuty procesowe i zarzuty materialnoprawne | str. 154
Rozdział III. Powództwo o ustalenie nieważności uchwały wspólników (walnego zgromadzenia) na podstawie art. 189 k.p.c. | str. 159
Problem dopuszczalności powództwa o ustalenie nieważności uchwały na podstawie art. 189 k.p.c. jako alternatywa dla rozwiązań przewidzianych w Kodeksie spółek handlowych. Realizacja prawa do sądu | str. 159
1.1. Uwagi wprowadzające | str. 159
1.2. Prawo do sądu (art. 45 Konstytucji) i prawo do rzetelnego rozpoznania sprawy (art. 6 EKPC) | str. 164
1.3. Pojęcie interesu prawnego. Interes prawny a interes faktyczny. Interes prawny jako przesłanka dopuszczalności powództwa z art. 189 k.p.c. | str. 168
Podmioty posiadające interes prawny do skorzystania z powództwa ustalającego (art. 189 k.p.c.) niewymienione w regulacji Kodeksu spółek handlowych (art. 252 § 1 w zw. z art. 250 i w art. 425 § 1 w zw. z art. 422 2 k.s.h.) | str. 174
2.1. Byli członkowie organów spółek kapitałowych | str. 174
2.2. Byli wspólnicy (byli akcjonariusze) | str. 175
2.3. Zastawnicy udziałów lub akcji | str. 177
2.4. Wierzyciel wspólnika (akcjonariusza). Wierzyciel spółki | str. 180
2.5. Zarządca | str. 184
2.6. Prokurator | str. 186
Interes prawny a inne środki ochrony prawnej. Interes prawny a upływ terminu zawitego. Interes prawny a zarzut nieważności uchwały | str. 190
3.1. Powództwo o ustalenie z art. 189 k.p.c. a powództwo o stwierdzenie nieważności uchwały (art. 252 § 1 i art. 425 § 1 k.s.h.). Problem konkurencji pomiędzy przewidzianymi środkami ochrony prawnej | str. 190
3.2. Interes prawny a upływ terminu zawitego. Zasada proporcjonalności (test proporcjonalności) i jej znaczenie dla oceny interesu prawnego przy powództwie o ustalenie nieważności (art. 189 k.p.c.) | str. 192
3.3. Interes prawny a zarzut nieważności uchwały wspólników | str. 195
Legitymacja bierna w postępowaniu o ustalenie nieważności uchwały na podstawie art. 189 k.p.c. | str. 198
Charakter prawny powództwa. Przedmiot żądania | str. 199
5.1. Natura powództwa | str. 199
5.2. Przedmiot żądania | str. 199
5.3. Zasadność powództwa | str. 202
Właściwość sądu i inne kwestie procesowe | str. 202
6.1. Właściwość rzeczowa | str. 202
6.2. Właściwość miejscowa | str. 203
6.3. Charakter sprawy (majątkowy lub niemajątkowy) | str. 203
6.4. Opłata od pozwu | str. 208
6.5. Wartość przedmiotu sporu | str. 208
6.6. Rygory postępowania w sprawach gospodarczych | str. 208
Wyrokowanie w postępowaniu ustalającym nieważność uchwały | str. 209
7.1. Charakter prawny wyroku ustalającego nieważność uchwały | str. 209
7.2. Powaga rzeczy osądzonej wyroku ustalającego nieważność uchwały | str. 209
7.3. Moc wiążąca wyroku ustalającego nieważność uchwały | str. 211
7.4. Wpływ wyroku ustalającego nieważność uchwały na postępowanie rejestrowe | str. 214
Postępowanie zabezpieczające | str. 215
Rozdział IV. Powództwo o ustalenie nieistnienia uchwały wspólników (walnego zgromadzenia) na podstawie art. 189 k.p.c. | str. 219
Kategoria uchwał nieistniejących. Próba skatalogowania | str. 219
1.1. Uwagi ogólne. Pojęcie uchwały nieistniejącej | str. 219
1.2. Definicja uchwały nieistniejącej. Katalog | str. 223
Charakter prawny powództwa | str. 227
2.1. Uwagi ogólne | str. 227
2.2. Oparcie powództwa na art. 189 k.p.c., interes prawny | str. 229
Właściwość sądu i wymogi formalne pozwu | str. 231
3.1. Właściwość sądu | str. 231
3.2. Wymagania formalne pozwu | str. 233
3.3. Opłata sądowa | str. 234
3.4. Zapis na sąd polubowny | str. 234
Legitymacja procesowa | str. 237
4.1. Legitymacja procesowa czynna – uwagi ogólne | str. 237
4.2. Legitymacja procesowa czynna podmiotów wymienionych w art. 250 oraz 422 § 2 k.s.h. | str. 238
4.3. Legitymacja bierna | str. 239
4.4. Interwencja uboczna | str. 241
Zabezpieczenie powództwa | str. 243
5.1. Zagadnienia ogólne | str. 243
5.2. Opłata sądowa | str. 243
5.3. Sposób zabezpieczenia | str. 244
Przebieg postępowania | str. 247
6.1. Przebieg postępowania – uwagi ogólne | str. 247
6.2. Reprezentacja spółki w sporze o ustalenie nieistnienia uchwały wspólników (zgromadzenia wspólników, walnego zgromadzenia) | str. 249
Wyrokowanie | str. 249
7.1. Uwagi ogólne | str. 249
7.2. Prawomocność wyroku | str. 250
7.3. Związanie sądu żądaniem | str. 253
7.4. Ugoda | str. 253
Zaskarżenie wyroku. Zarzuty procesowe i zarzuty materialnoprawne | str. 255
8.1. Apelacja | str. 255
8.2. Skarga kasacyjna | str. 255
Rozdział V. Powództwo o uchylenie uchwały wspólników (zgromadzenia) spółki kapitałowej (spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, prosta spółka akcyjna i spółka akcyjna) | str. 257
Przesłanki ustawowe uchylenia uchwały zgromadzenia spółki kapitałowej | str. 257
1.1. Uwagi wprowadzające | str. 257
1.2. Sprzeczność z umową (statutem) spółki | str. 260
1.3. Sprzeczność z dobrymi obyczajami | str. 261
1.4. Uchwała godząca w interes spółki | str. 263
1.5. Uchwała mająca na celu pokrzywdzenie wspólnika | str. 263
Charakter prawny powództwa o stwierdzenie nieważności uchwały zgromadzenia. Nadużycie prawa do powództwa. Oczywista bezzasadność powództwa | str. 264
2.1. Charakter prawny powództwa o uchylenie uchwały | str. 264
2.2. Nadużycie prawa do powództwa | str. 265
2.3. Oczywista bezzasadność powództwa | str. 266
Właściwość sądu i wymogi formalne pozwu | str. 267
Legitymacja procesowa | str. 269
Terminy zawite do wytoczenia powództwa | str. 270
Zabezpieczenie powództwa | str. 272
Przebieg postępowania | str. 272
Wyrokowanie w sprawie o uchylenie uchwały zgromadzenia spółki kapitałowej | str. 275
Skutki wyroku uchylającego uchwałę zgromadzenia spółki kapitałowej | str. 275
Zaskarżenie wyroku. Zarzuty procesowe i zarzuty materialnoprawne | str. 277
Rozdział VI. Powództwo o ustalenie nieważności/nieistnienia uchwał rady nadzorczej, zarządu i rady dyrektorów na podstawie art. 189 k.p.c. | str. 281
Kompetencje ustawowe rady nadzorczej, zarządu i rady dyrektorów. Uwagi wprowadzające | str. 281
1.1. Rada nadzorcza | str. 281
1.2. Zarząd | str. 284
1.3. Rada dyrektorów | str. 289
Uchwała jako forma prawna wykonywania kompetencji przez radę nadzorczą, zarząd i radę dyrektorów | str. 292
2.1. Uchwały rady nadzorczej | str. 292
2.2. Uchwały zarządu | str. 296
2.3. Uchwały rady dyrektorów | str. 298
Charakter prawny powództwa. Przedmiot żądania | str. 300
3.1. Natura powództwa | str. 300
3.2. Przedmiot żądania. Charakter prawny uchwały | str. 300
3.3. Wadliwość uchwał rady nadzorczej, zarządu, rady dyrektorów | str. 306
3.3.1. Nieważność uchwał rady nadzorczej, zarządu, rady dyrektorów | str. 306
3.3.2. Uchwały nieważne a uchwały nieistniejące. Uchwały nieistniejące rady nadzorczej, zarządu, rady dyrektorów | str. 312
Pojęcie interesu prawnego przy powództwie o ustalenie nieważności/ nieistnienia uchwał rady nadzorczej, zarządu, rady dyrektorów | str. 316
4.1. Pojęcie interesu prawnego a interes faktyczny. Interes prawny jako przesłanka dopuszczalności powództwa z art. 189 k.p.c. | str. 316
4.2. Interes prawny a upływ zbyt długiego okresu od powzięcia uchwały. Zasada proporcjonalności (test proporcjonalności) i jej znaczenie dla oceny interesu prawnego przy powództwie o ustalenie nieważności/ nieistnienia (art. 189 k.p.c.) | str. 321
4.3. Konkurencja powództw – powództwo o ustalenie nieważności/ nieistnienia uchwały a powództwo o ustalenie nieistnienia stosunku prawnego kreowanego uchwałą | str. 325
Strona powodowa. Podmioty, którym możliwe byłoby przypisanie interesu prawnego w żądaniu ustalenia nieważności/nieistnienia uchwał | str. 328
5.1. Akcjonariusz spółki akcyjnej | str. 328
5.2. Wspólnik spółki z ograniczoną odpowiedzialnością | str. 328
5.3. Członek rady nadzorczej | str. 329
5.4. Członek zarządu | str. 329
5.5. Członek rady dyrektorów | str. 330
5.6. Były członek organu spółki | str. 330
5.7. Prokurator | str. 330
Współuczestnictwo procesowe po stronie powodowej w procesie o ustalenie nieważności/nieistnienia uchwały (rady nadzorczej, zarządu, rady dyrektorów) | str. 333
6.1. Istota współuczestnictwa procesowego | str. 333
6.2. Działania współuczestników | str. 336
Interwencja uboczna po stronie powodowej w procesie o ustalenie nieważności/nieistnienia uchwały (rady nadzorczej, zarządu, rady dyrektorów) | str. 337
7.1. Istota interwencji ubocznej | str. 337
7.2. Interwencja wspólnika (akcjonariusza) lub członka organu. Interwencja osoby trzeciej | str. 339
7.3. Działania procesowe interwenienta ubocznego samoistnego | str. 341
Strona pozwana | str. 341
Pozew. Właściwość sądu i inne kwestie procesowe | str. 343
9.1. Pozew o ustalenie nieważności/nieistnienia uchwały jako pismo procesowe | str. 343
9.2. Właściwość rzeczowa | str. 345
9.3. Właściwość miejscowa | str. 345
9.4. Charakter sprawy (majątkowy lub niemajątkowy). Żądanie ewentualne | str. 346
9.5. Opłata od pozwu | str. 350
9.6. Wartość przedmiotu sporu | str. 351
10.Charakter postępowania o ustalenie nieważności/nieistnienia uchwały | str. 352
10.1. Sprawa gospodarcza | str. 352
10.2. Prekluzja w zakresie powoływania twierdzeń i dowodów | str. 353
10.3. Zmiany przedmiotowe powództwa | str. 354
10.4. Zmiany podmiotowe powództwa | str. 354
10.5. Powództwo wzajemne | str. 355
10.6. Zawieszenia postępowania | str. 355
10.7. Reguła zakazu orzekania ponad żądanie (ne eat iudex ultra petita partium) | str. 356
Wyrokowanie w postępowaniu ustalającym nieważność/nieistnienie uchwały | str. 356
11.1. Charakter prawny wyroku ustalającego nieważność/nieistnienie uchwały | str. 356
11.2. Powaga rzeczy osądzonej wyroku ustalającego nieważność uchwały | str. 357
11.3. Moc wiążąca wyroku ustalającego nieważność/nieistnienie uchwały | str. 359
11.4. Rozszerzona prawomocność wyroku | str. 361
11.5. Wpływ wyroku ustalającego nieważność/nieistnienie uchwały na sąd rejestrowy | str. 365
Postępowanie zabezpieczające | str. 366
Zdatność arbitrażowa sporu o ustalenie nieważności/nieistnienia uchwały | str. 369
Rozdział VII. Postępowanie o wyłączenie wspólnika spółki z ograniczoną odpowiedzialnością | str. 371
Ważne przyczyny wyłączenia wspólnika ze spółki | str. 371
Charakter prawny powództwa o wyłączenie wspólnika | str. 373
Właściwość sądu i wymogi formalne pozwu | str. 374
3.1. Właściwość sądu | str. 374
3.1.1. Majątkowy bądź niemajątkowy charakter prawa żądania wyłączenia wspólnika spółki z o.o. | str. 374
3.1.2. Wartość przedmiotu sporu | str. 376
3.2. Wymogi formalne pozwu | str. 378
Legitymacja procesowa | str. 379
4.1. Zagadnienia ogólne | str. 379
4.2. Modele wyłączenia wspólnika | str. 380
4.2.1. Model ustawowy | str. 380
4.2.2. Model umowny | str. 381
4.3. Legitymacja bierna przy wielości wyłączanych wspólników | str. 383
Zabezpieczenie powództwa | str. 384
Przebieg postępowania | str. 387
6.1. Uwagi wstępne | str. 387
6.2. Ustalenie kręgu podmiotowego stron postępowania | str. 388
6.3. Twierdzenia i dowody | str. 389
6.4. Postępowanie dowodowe | str. 390
6.4.1. Osobowe źródła dowodowe | str. 390
6.4.2. Opinia biegłego | str. 392
Wyrokowanie | str. 393
7.1. Uwagi wstępne | str. 393
7.2. Rodzaj wyroku | str. 394
7.3. Treść wyroku | str. 394
7.3.1. Wyrzeczenie o wyłączeniu | str. 394
7.3.2. Wskazanie ceny przejęcia oraz terminu jej zapłaty | str. 395
7.3.3. Wskazanie osoby przejmującej udziały | str. 396
7.4. Skutek wyroku | str. 399
7.5. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania | str. 400
Zaskarżenie wyroku. Zarzuty procesowe i zarzuty materialnoprawne | str. 401
8.1. Uwagi wstępne | str. 401
8.2. Legitymacja czynna do zaskarżenia wyroku | str. 401
8.3. Zarzuty apelacji | str. 402
8.3.1. Uwagi ogólne | str. 402
8.3.2. Zarzuty procesowe | str. 402
8.3.3. Zarzuty materialnoprawne | str. 403
8.4. Skarga kasacyjna | str. 404
Poddanie sporu o wyłączenie wspólnika spółki z o.o. pod rozstrzygnięcie sądu polubownego | str. 405
9.1. Uwagi wstępne | str. 405
9.2. Zdatność arbitrażowa sporu o wyłączenie wspólnika spółki z o.o. | str. 407
9.3. Podstawa poddania sporu o wyłączenie wspólnika spółki z o.o. pod rozstrzygnięcie sądu polubownego | str. 407
9.4. Rozpoznanie sporu o wyłączenie wspólnika spółki z o.o. przez sąd polubowny – wybrane zagadnienia | str. 408
9.4.1. Uwagi wstępne | str. 408
9.4.2. Wybór arbitra | str. 409
9.4.3. Zabezpieczenie | str. 410
9.4.4. Określenie w wyroku terminu na zapłatę ceny przejęcia udziałów | str. 410
Rozdział VIII. Powództwo o wyłączenie akcjonariusza prostej spółki akcyjnej | str. 413
Uwagi wstępne | str. 413
Instytucja wyłączenia akcjonariusza prostej spółki akcyjnej | str. 414
2.1. Podstawa prawna | str. 414
2.2. Przesłanki wyłączenia | str. 415
Odpowiednie stosowanie przepisów dotyczących wyłączenia wspólnika spółki z o.o. | str. 415
Odrębności postępowania o wyłączenie akcjonariusza prostej spółki akcyjnej w stosunku do powództwa o wyłączenie wspólnika spółki z o.o. | str. 417
4.1. Legitymacja czynna | str. 417
4.2. Wartość przedmiotu sporu | str. 419
4.3. Przejęcie akcji | str. 420
Poddanie sporu o wyłączenie akcjonariusza prostej spółki akcyjnej pod rozstrzygnięcie sądu polubownego | str. 422
Rozdział IX. Powództwo o ustąpienie akcjonariusza | str. 425
Przesłanki ustąpienia akcjonariusza | str. 425
1.1. Uwagi ogólne | str. 425
1.2. Przesłanki ustąpienia akcjonariusza | str. 426
Charakter prawny powództwa | str. 429
Właściwość sądu i wymogi formalne pozwu | str. 430
3.1. Właściwość sądu | str. 430
3.2. Wymagania formalne pozwu | str. 430
3.3. Opłata sądowa | str. 433
3.4. Zapis na sąd polubowny | str. 433
Legitymacja procesowa | str. 434
4.1. Legitymacja procesowa czynna | str. 434
4.2. Legitymacja bierna | str. 435
4.3. Interwencja uboczna | str. 435
Zabezpieczenie powództwa | str. 436
5.1. Zagadnienia ogólne, przesłanki udzielenia zabezpieczenia | str. 436
5.2. Sposób zabezpieczenia | str. 437
Przebieg postępowania | str. 437
Wyrokowanie | str. 438
7.1. Ustąpienie akcjonariusza | str. 438
7.2. Rozstrzygnięcie o cenie wykupu | str. 439
7.3. Ugoda | str. 439
Zaskarżenie wyroku | str. 440
8.1. Apelacja. Zarzuty procesowe i zarzuty materialnoprawne | str. 440
8.2. Skarga kasacyjna | str. 441
Rozdział X. Powództwo o rozwiązanie spółki z ograniczoną odpowiedzialnością | str. 443
Przyczyny rozwiązania spółki | str. 443
1.1. Niemożliwość osiągnięcia celu spółki jako podstawa powództwa z art. 271 pkt 1 k.s.h. | str. 446
1.2. Inne ważne przyczyny wywołane stosunkami spółki jako podstawy powództwa z art. 271 pkt 1 k.s.h. | str. 449
1.3. Zagrożenie interesu publicznego na skutek działalności spółki jako podstawa powództwa z art. 271 pkt 2 k.s.h. | str. 450
Charakter prawny powództwa o rozwiązanie spółki (art. 271 k.s.h.) | str. 455
2.1. Prawo do powództwa | str. 455
2.2. Natura powództwa o rozwiązanie spółki | str. 457
2.3. Subsydiarność powództwa o rozwiązanie spółki z ograniczoną odpowiedzialnością. Wpływ innych postępowań sądowych na postępowanie w przedmiocie rozwiązania spółki (art. 271 k.s.h.) | str. 458
2.3.1. Powództwo o rozwiązanie spółki jako ostateczny środek prawny | str. 458
2.3.2. Wpływ postępowania o rozwiązanie spółki w trybie art. 21 k.s.h. na postępowanie zainicjowane powództwem z art. 271 k.s.h. | str. 460
2.3.3. Żądanie wyłączenia wspólnika (art. 266 k.s.h.) a żądanie w przedmiocie rozwiązania spółki (art. 271 k.s.h.) | str. 461
2.3.4. Wpływ postępowania upadłościowego na postępowanie w przedmiocie rozwiązania spółki z art. 271 k.s.h. | str. 462
Istota postępowania o rozwiązanie spółki | str. 463
3.1. Charakter sprawy o rozwiązanie spółki i konsekwencje z tego wynikające | str. 463
3.1.1. Sprawa gospodarcza | str. 463
3.1.2. Prekluzja w zakresie powoływania twierdzeń i dowodów | str. 464
3.1.3. Zmiany przedmiotowe powództwa | str. 465
3.1.4. Zmiany podmiotowe powództwa | str. 466
3.1.5. Powództwo wzajemne | str. 466
3.1.6. Zawieszenia postępowania | str. 467
3.1.7. Reguła zakazu orzekania ponad żądanie (ne eat iudex ultra petita partium) | str. 467
3.2. Pozew o rozwiązanie spółki. Elementy obligatoryjne i fakultatywne | str. 468
3.2.1. Pozew o rozwiązanie spółki jako pismo procesowe | str. 468
3.2.2. Wartość przedmiotu sporu w sprawie o rozwiązanie spółki. Ustalenie opłaty sądowej | str. 470
3.3. Właściwość miejscowa i funkcjonalna sądu | str. 470
3.4. Właściwość rzeczowa sądu | str. 471
3.5. Zawisłość sporu (lis pendens) | str. 471
3.6. Współuczestnictwo procesowe po stronie powodowej | str. 473
3.6.1. Istota współuczestnictwa procesowego | str. 473
3.6.2. Powództwo o rozwiązanie spółki wytoczone przez wspólników | str. 476
3.6.3. Powództwo o rozwiązanie spółki wytoczone przez członków organu | str. 476
3.6.4. Powództwo o rozwiązanie spółki wytoczone przez wspólnika i członka organów spółki | str. 477
3.6.5. Działania współuczestników w procesie o rozwiązanie spółki | str. 477
3.7. Interwencja uboczna w procesie o rozwiązanie spółki | str. 478
3.7.1. Istota interwencji ubocznej | str. 478
3.7.2. Interwencja wspólnika lub członka organu. Interwencja osoby trzeciej | str. 480
3.7.3. Działania procesowe interwenienta ubocznego samoistnego | str. 481
Legitymacja procesowa po stronie powodowej i pozwanej | str. 482
4.1. Legitymacja procesowa czynna (strony powodowej) | str. 482
4.1.1. Legitymacja wspólnika | str. 482
4.1.2. Legitymacja zawieszonego wspólnika | str. 483
4.1.3. Legitymacja członka organu (zarządu, rady nadzorczej, komisji rewizyjnej) | str. 484
4.1.4. Legitymacja zawieszonego członka zarządu | str. 485
4.1.5. Legitymacja prokuratora | str. 486
4.1.6. Legitymacja Przewodniczącego Komisji Nadzoru Finansowego | str. 486
4.1.7. Brak legitymacji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | str. 486
4.1.8. Brak legitymacji kuratora osoby prawnej (art. 42 k.c.) | str. 487
4.1.9. Brak legitymacji likwidatora | str. 488
4.2. Legitymacja procesowa bierna (strony pozwanej) | str. 488
4.2.1. Legitymacja spółki z ograniczoną odpowiedzialnością | str. 488
4.2.2. Legitymacja spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w organizacji | str. 489
4.3. Konsekwencje braku legitymacji | str. 490
Wyrokowanie | str. 490
5.1. Natura wyroku rozwiązującego spółkę | str. 490
5.2. Skutki wyroku rozwiązującego spółkę | str. 491
5.2.1. Powaga rzeczy osądzonej | str. 491
5.2.2. Moc wiążąca | str. 493
5.2.3. Rozszerzona prawomocność wyroku rozwiązującego spółkę | str. 495
Zabezpieczenie roszczenia o rozwiązanie spółki | str. 497
Zdatność arbitrażowa spraw o rozwiązanie spółki | str. 501
Rozdział XI. Powództwo o rozwiązanie prostej spółki akcyjnej | str. 503
Przesłanki rozwiązania spółki | str. 503
1.1. Uwagi ogólne | str. 503
1.2. Przesłanki rozwiązania prostej spółki akcyjnej | str. 503
Charakter prawny powództwa | str. 508
Właściwość sądu i wymogi formalne pozwu | str. 510
3.1. Właściwość sądu | str. 510
3.2. Wymagania formalne pozwu | str. 511
3.3. Zapis na sąd polubowny | str. 512
Legitymacja procesowa | str. 514
4.1. Legitymacja procesowa czynna | str. 514
4.2. Współuczestnictwo | str. 515
4.3. Legitymacja bierna | str. 516
4.4. Interwencja uboczna | str. 521
Zabezpieczenie powództwa | str. 522
5.1. Zagadnienia ogólne, przesłanki udzielenia zabezpieczenia | str. 522
5.2. Sposób zabezpieczenia | str. 523
Przebieg postępowania | str. 525
6.1. Uwagi ogólne | str. 525
6.2. Ustąpienie akcjonariusza | str. 526
Wyrokowanie | str. 529
7.1. Rozwiązanie spółki | str. 529
7.2. Ustąpienie akcjonariusza | str. 529
7.3. Prawomocność | str. 530
7.4. Ugoda | str. 530
Zaskarżenie wyroku | str. 531
8.1. Apelacja. Zarzuty procesowe i zarzuty materialnoprawne | str. 531
8.2. Skarga kasacyjna | str. 532
Rozdział XII. Powództwo o unieważnienie akcji prostej spółki akcyjnej | str. 533
Przesłanki unieważnienia akcji | str. 533
1.1. Uwagi ogólne | str. 533
1.2. Przesłanki unieważnienia akcji | str. 534
1.3. Skutek unieważnienia akcji | str. 537
Charakter prawny powództwa | str. 537
Właściwość sądu i wymogi formalne pozwu | str. 538
3.1. Właściwość sądu | str. 538
3.2. Wymagania formalne pozwu | str. 538
3.3. Opłata sądowa | str. 540
3.4. Zapis na sąd polubowny | str. 541
Legitymacja procesowa | str. 541
4.1. Legitymacja procesowa czynna | str. 541
4.2. Legitymacja bienna | str. 542
Zabezpieczenie powództwa | str. 543
5.1. Zagadnienia ogólne, przesłanki udzielenia zabezpieczenia | str. 543
5.2. Zawieszenie w wykonywaniu praw udziałowych | str. 545
5.3. Zawieszenie w wykonywaniu prawa głosu | str. 546
Przebieg postępowania | str. 547
Wyrokowanie | str. 548
7.1. Unieważnienie akcji | str. 548
7.2. Spłata | str. 550
7.3. Ugoda | str. 552
Zaskarżenie wyroku | str. 552
8.1. Apelacja. Uwagi ogólne. Wartość przedmiotu zaskarżenia | str. 552
8.2. Zarzuty materialne i procesowe | str. 553
8.3. Skarga kasacyjna | str. 554
Rozdział XIII. Powództwo wspólnika spółki kapitałowej o naprawienie szkody wyrządzonej spółce | str. 555
Uwagi wstępne | str. 555
1.1. Status prawny piastuna organu spółki kapitałowej | str. 555
1.2. Odpowiedzialność za szkodę wyrządzoną spółce przez członka organu lub likwidatora | str. 557
1.3. Odpowiedzialność za szkodę wyrządzoną spółce przy jej tworzeniu | str. 559
Podstawy powództwa actio pro socio | str. 562
2.1. Uwagi ogólne | str. 562
2.2. Dochodzenie przez spółkę roszczenia odszkodowawczego względem członków organów, likwidatora albo osób biorących udział w tworzeniu spółki | str. 562
2.3. Przesłanki actio pro socio | str. 566
2.3.1. Uwagi ogólne | str. 566
2.3.2. Czyn wyrządzający spółce szkodę | str. 566
2.3.3. Moment uzyskania przez spółkę wiedzy o czynie | str. 567
2.3.4. Bezczynność spółki | str. 568
2.4. Zakres przedmiotowy actio pro socio | str. 569
Właściwość sądu i wymogi formalne pozwu | str. 570
3.1. Właściwość sądu | str. 570
3.1.1. Właściwość rzeczowa | str. 570
3.1.2. Właściwość miejscowa | str. 570
3.2. Wartość przedmiotu sporu | str. 571
3.3. Wymogi formalne pozwu | str. 571
Legitymacja procesowa | str. 572
4.1. Legitymacja czynna | str. 572
4.2. Legitymacja bienna | str. 574
Zabezpieczenie | str. 575
Przebieg postępowania | str. 576
6.1. Uwagi wstępne | str. 576
6.2. Wielość postępowań | str. 577
6.3. Kaucja | str. 579
6.4. Ustalenie kręgu podmiotowego stron postępowania | str. 581
6.5. Twierdzenia stron | str. 581
6.6. Postępowanie dowodowe | str. 583
6.6.1. Uwagi ogólne | str. 583
6.6.2. Zobowiązanie spółki do przedstawienia dowodów | str. 583
6.6.3. Opinia biegłego | str. 584
Wyrokowanie | str. 585
7.1. Uwagi wstępne | str. 585
7.2. Rodzaj wyroku | str. 585
7.3. Treść wyroku | str. 586
7.4. Skutki wyroku dla innych postępowań z powództwa actio pro socio | str. 587
7.5. Wykonanie wyroku | str. 587
Zaskarżenie wyroku. Zarzuty procesowe i zarzuty materialnoprawne | str. 588
8.1. Uwagi wstępne | str. 588
8.2. Zarzuty apelacji | str. 588
8.2.1. Uwagi ogólne | str. 588
8.2.2. Zarzuty procesowe | str. 589
8.2.3. Zarzuty materialnoprawne | str. 590
8.3. Skarga kasacyjna | str. 590
Odpowiedzialność z tytułu wytoczenia nieuzasadnionego powództwa actio pro socio | str. 591
Poddanie sporu z powództwa actio pro socio pod rozstrzygnięcie sądu polubownego | str. 592
Rozdział XIV. Powództwo o stwierdzenie nieważności objęcia udziałów w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością | str. 595
Przesłanki stwierdzenia nieważności objęcia udziałów | str. 595
1.1. Uwagi ogólne | str. 595
1.2. Charakter prawny objęcia udziałów | str. 598
1.3. Sanujący charakter wpisu spółki do rejestru (art. 21 k.s.h.) | str. 600
1.4. Skutek wpisu podwyższenia kapitału zakładowego do rejestru | str. 605
1.5. Ochrona nabywcy udziałów | str. 607
1.6. Wadliwość objęcia udziałów i jej przyczyny | str. 610
1.6.1. Niedochowanie warunków formalnych | str. 612
1.6.2. Wady oświadczenia woli | str. 615
1.6.3. Sprzeczność objęcia udziałów z bezwzględnie obowiązującymi przepisami | str. 618
1.6.4. Wadliwość pokrycia udziałów aportem z uwagi na kolizję zbycia przedmiotu aportu z bezwzględnie obowiązującymi przepisami | str. 620
Właściwość sądu. Wymogi formalne pozwu | str. 625
2.1. Uwagi ogólne | str. 625
2.2. Właściwość sądu i wartość przedmiotu sporu | str. 625
2.2.1. Właściwość rzeczowa | str. 625
2.2.2. Właściwość miejscowa | str. 627
2.2.3. Wartość przedmiotu sporu | str. 628
2.2.4. Sąd gospodarczy | str. 629
2.3. Wymogi formalne pozwu | str. 629
Interes prawny jako przesłanka dopuszczalności powództwa o stwierdzenie nieważności objęcia udziałów | str. 630
Katalog osób uprawnionych do wytoczenia powództwa | str. 632
Legitymacja bierna | str. 633
Dopuszczalność zabezpieczenia powództwa | str. 635
Przebieg postępowania | str. 637
Wyrok i skutki procesowe wyroku | str. 638
Rozpoznanie sprawy o stwierdzenie nieważności objęcia udziałów przez sąd arbitrażowy | str. 639
Rozdział XV. Spory związane z nadużyciem uprawnień osobistych i przywilejów udziałowych | str. 643
Istota uprawnień osobistych i przywilejów udziałowych | str. 643
1.1. Uwagi ogólne | str. 643
1.2. Uprawnienia osobiste | str. 645
1.3. Przywileje udziałowe | str. 648
Wartościowanie sposobu wykonywania uprawnień osobistych i przywilejów udziałowych | str. 651
2.1. Uwagi ogólne | str. 651
2.2. Prawnie chronione wartości w sprawach dotyczących zaskarżania uchwał | str. 652
2.3. Pojęcie nadużycia prawa na gruncie prawa spółek | str. 660
2.4. Przesłanki oceny wykonywania uprawnień osobistych i przywilejów udziałowych | str. 662
Charakter powództwa dotyczącego nadużycia uprawnień osobistych i przywilejów udziałowych | str. 665
Właściwość sądu. Wymogi formalne pozwu | str. 669
4.1. Uwagi ogólne | str. 669
4.2. Właściwość sądu i wartość przedmiotu sporu | str. 669
4.2.1. Właściwość rzeczowa | str. 669
4.2.2. Właściwość miejscowa | str. 671
4.2.3. Wartość przedmiotu sporu | str. 672
4.2.4. Sąd gospodarczy | str. 674
4.3. Wymogi formalne pozwu | str. 675
Legitymacja procesowa | str. 676
Zabezpieczenie powództwa | str. 678
Przebieg postępowania | str. 680
Wyrok i skutki procesowe | str. 680
Rozpoznanie sprawy w arbitrażu | str. 681
Rozdział XVI. Spory związane ze szczególnymi uprawnieniami wspólników lub akcjonariuszy w zakresie nabywania lub zbywania praw udziałowych | str. 683
Szczególne uprawnienia wspólników i akcjonariuszy | str. 683
1.1. Uwagi ogólne | str. 683
1.2. Klauzule drag-along i tag-along | str. 685
1.3. Opcje call i put | str. 689
Charakter powództwa wynikającego z żądania sprzedaży udziałów lub akcji na rzecz osoby trzeciej (drag-along) | str. 691
Charakter powództwa wynikającego z prawa przyłączenia się do zbycia udziałów lub akcji (tag-along) | str. 694
Charakter powództwa wynikającego z opcji zakupu (opcji call) udziałów lub akcji | str. 696
Charakter powództwa wynikającego z opcji sprzedaży (opcji put) udziałów lub akcji | str. 698
Właściwość sądu. Wymogi formalne pozwu | str. 699
6.1. Uwagi ogólne | str. 699
6.2. Właściwość sądu i wartość przedmiotu sporu | str. 699
6.2.1. Właściwość rzeczowa | str. 700
6.2.2. Właściwość miejscowa | str. 701
6.2.3. Wartość przedmiotu sporu | str. 702
6.2.4. Sąd gospodarczy | str. 703
6.3. Wymogi formalne pozwu | str. 704
Legitymacja procesowa | str. 706
7.1. Uwagi ogólne | str. 706
7.2. Legitymacja czynna | str. 707
7.3. Legitymacja bienna | str. 707
Zabezpieczenie powództwa | str. 708
Przebieg postępowania | str. 710
Wyrok i skutki procesowe wyroku | str. 711
Rozpoznanie sprawy w arbitrażu | str. 712
Rozdział XVII. Dochodzenie roszczeń przeciwko członkom zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością oraz prostej spółki akcyjnej na podstawie art. 299 i 300 132 k.s.h. | str. 715
Przesłanki odpowiedzialności subsydiarnej | str. 715
1.1. Uwagi wprowadzające | str. 715
1.2. Przesłanki pozytywne odpowiedzialności | str. 716
1.2.1. Bezskuteczność egzekucji | str. 716
1.2.2. Istnienie wierzytelności przeciwko spółce | str. 719
1.3. Przesłanki zwalniające z odpowiedzialności | str. 720
1.3.1. Zgłoszenie we właściwym czasie wniosku o ogłoszenie upadłości | str. 720
1.3.2. Wydanie we właściwym czasie postanowienia o otwarciu postępowania restrukturyzacyjnego | str. 723
1.3.3. Wydanie we właściwym czasie postanowienia o zatwierdzeniu układu w postępowaniu w przedmiocie zatwierdzenia układu | str. 724
1.3.4. Brak winy w niezgłoszeniu wniosku o ogłoszenie upadłości | str. 724
1.3.5. Brak szkody wierzyciela pomimo niezgłoszenia wniosku o ogłoszenie upadłości oraz niewydania postanowienia o otwarciu postępowania restrukturyzacyjnego albo niezatwierdzenia układu w postępowaniu w przedmiocie zatwierdzenia układu | str. 726
1.3.6. Kwestia powołania się przez pozwanego na nadużycie prawa podmiotowego przez powoda | str. 727
Charakter prawny powództwa z art. 299 k.s.h. Dochodzenie zaspokojenia z majątku członka zarządu a tytuł egzekucyjny wydany przeciwko spółce | str. 729
Właściwość sądu i wymogi formalne pozwu | str. 730
Legitymacja procesowa | str. 731
4.1. Legitymacja czynna | str. 731
4.2. Legitymacja bienna | str. 732
4.2.1. Członek zarządu | str. 732
4.2.2. Likwidator | str. 736
Zabezpieczenie powództwa | str. 736
Przebieg postępowania | str. 737
Wyrokowanie | str. 737
Zaskarżenie wyroku. Zarzuty procesowe i zarzuty materialnoprawne | str. 738
Rozdział XVIII. Postępowania o wpis w rejestrze akcjonariuszy | str. 741
Rejestr akcjonariuszy | str. 741
1.1. Zdematerializowana postać akcji | str. 741
1.2. Wpis do rejestru | str. 742
1.3. Rozporządzenie akcją | str. 744
1.4. Odmowa wpisu do rejestru akcjonariuszy | str. 746
1.5. Dokonanie wpisu do rejestru akcjonariuszy w warunkach sporu odnośnie do jego podstawy prawnej | str. 747
1.6. Podsumowanie | str. 747
Charakter prawny powództwa i jego dopuszczalność | str. 748
Właściwość sądu i wymogi formalne pozwu | str. 750
3.1. Właściwość sądu | str. 750
3.1.1. Właściwość rzeczowa | str. 750
3.1.2. Właściwość miejscowa | str. 750
3.2. Wartość przedmiotu sporu | str. 751
3.3. Wymogi formalne pozwu | str. 752
Legitymacja procesowa | str. 753
4.1. Spór stron czynności zobowiązującej do rozporządzenia akcją z podmiotem prowadzącym rejestr akcjonariuszy | str. 753
4.2. Spór stron czynności zobowiązującej do rozporządzenia akcją | str. 753
4.3. Spór pomiędzy wspólnikiem lub spółką a podmiotem prowadzącym rejestr | str. 754
4.4. Spór pomiędzy osobą trzecią a podmiotem prowadzącym rejestr akcjonariuszy | str. 754
Zabezpieczenie powództwa | str. 755
Przebieg postępowania | str. 756
6.1. Uwagi wstępne | str. 756
6.2. Ustalenie kręgu podmiotowego stron postępowania | str. 757
6.3. Twierdzenia stron | str. 758
6.4. Postępowanie dowodowe | str. 759
Wyrokowanie | str. 760
7.1. Uwagi wstępne | str. 760
7.2. Rodzaj wyroku | str. 760
7.3. Treść wyroku | str. 760
7.4. Wykonanie wyroku | str. 761
Zaskarżenie wyroku. Zarzuty procesowe i zarzuty materialnoprawne | str. 762
8.1. Uwagi wstępne | str. 762
8.2. Zarzuty apelacji | str. 762
8.2.1. Uwagi ogólne | str. 762
8.2.2. Zarzuty procesowe | str. 763
8.2.3. Zarzuty materialnoprawne | str. 764
8.3. Skarga kasacyjna | str. 765
Poddanie sporu z powództwa o wpis do rejestru akcjonariuszy pod rozstrzygnięcie sądu polubownego | str. 765
Bibliografia | str. 767
O Autorach | str. 795
Autorzy
prof. dr hab. Łukasz Błaszczak – pracownik naukowo-dydaktyczny w Zakładzie Postępowania Cywilnego na Wydziale Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego; radca prawny, wspólnik spółki prawniczej z siedzibą we Wrocławiu; arbiter; autor ponad stu sześćdziesięciu publikacji naukowych, w tym monografii z zakresu postępowania cywilnego; redaktor Systemu Postępowania Cywilnego.
dr Michał Bieniak – adwokat, właściciel warszawskiej kancelarii adwokackiej; arbiter Sądu Arbitrażowego przy Krajowej Izbie Gospodarczej w Warszawie oraz Sądu Arbitrażowego przy Konfederacji Lewiatan; autor kilkudziesięciu publikacji naukowych, głównie z zakresu prawa spółek, prawa zobowiązań oraz postępowania cywilnego; wieloletni wykładowca w ramach szkolenia aplikantów adwokackich i członek komisji egzaminacyjnych na egzaminie adwokackim; redaktor naczelny „Palestry. Pisma Adwokatury Polskiej”.
dr Łukasz Gładki – adwokat specjalizujący się w sporach korporacyjnych, wspólnik w krakowskiej kancelarii oraz General Counsel w jednej z największych polskich spółek; autor publikacji z zakresu prawa spółek oraz rynku kapitałowego; laureat nagrody Profesjonaliści Forbes’a.
prof. dr hab. Łukasz Błaszczak – pracownik naukowo-dydaktyczny w Zakładzie Postępowania Cywilnego na Wydziale Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego; radca prawny, wspólnik spółki prawniczej z siedzibą we Wrocławiu; arbiter; autor ponad stu sześćdziesięciu publikacji naukowych, w tym monografii z zakresu postępowania cywilnego; redaktor Systemu Postępowania Cywilnego.
dr Michał Bieniak – adwokat, właściciel warszawskiej kancelarii adwokackiej; arbiter Sądu Arbitrażowego przy Krajowej Izbie Gospodarczej w Warszawie oraz Sądu Arbitrażowego przy Konfederacji Lewiatan; autor kilkudziesięciu publikacji naukowych, głównie z zakresu prawa spółek, prawa zobowiązań oraz postępowania cywilnego; wieloletni wykładowca w ramach szkolenia aplikantów adwokackich i członek komisji egzaminacyjnych na egzaminie adwokackim; redaktor naczelny „Palestry. Pisma Adwokatury Polskiej”.
dr Łukasz Gładki – adwokat specjalizujący się w sporach korporacyjnych, wspólnik w krakowskiej kancelarii oraz General Counsel w jednej z największych polskich spółek; autor publikacji z zakresu prawa spółek oraz rynku kapitałowego; laureat nagrody Profesjonaliści Forbes’a.
dr hab. Grzegorz Suliński – adiunkt w Katedrze Prawa Gospodarczego Prywatnego UJ; adwokat, współwłaściciel krakowskiej kancelarii adwokackiej; arbiter Sądu Arbitrażowego przy Krajowej Izbie Gospodarczej w Warszawie; autor licznych publikacji naukowych, głównie z zakresu prawa spółek oraz arbitrażu; wieloletni wykładowca akademicki oraz w ramach szkolenia aplikantów adwokackich i studiów podyplomowych; członek komisji egzaminacyjnych na egzaminie adwokackim.
dr hab. Roman Uliasz, prof. UR – Kierownik Katedry Prawa Cywilnego i Handlowego na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Rzeszowskiego, radca prawny, wykładowca w Okręgowej Izbie Radców Prawnych w Rzeszowie. Autor kilkudziesięciu publikacji z zakresu prawa prywatnego, w szczególności prawa spółek i prawa arbitrażowego.
Opinie
Wybierasz książkę w tradycyjnej wersji papierowej oraz e-booka w popularnych formatach*.
Wybierasz książkę w tradycyjnej wersji papierowej
Wybierasz e-book w popularnych formatach*:
- - PDF - format dedykowany do czytania na urządzeniach z dużym ekranem np. na - komputerach PC, laptopach czy tabletach.
- - e-PUB - Format przyjazny do czytania na czytnikach i innych - urządzeniach mobilnych.
- - Mobi – E-booki w tym formacie możesz czytać m.in. na czytniku - Kindle.
*Informacje o dostępnym formacie znajdziesz na karcie produktu przy wyborze wersji e-book.
E-booki zakupione w księgarni profinfo.pl oznaczone są w sposób trwały znakiem wodnym (watermarkiem).