Polski Proces Cywilny - Nr 2/2013

TREŚĆ NUMERU DZIESIĄTEGO (2/2013)
POLSKIEGO PROCESU CYWILNEGO

I. ARTYKU??Y I STUDIA
MONIKA REJDAK (Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie), Poznawanie faktów oraz gromadzenie dowodów przez powoda w polskim
postępowaniu cywilnym ze szczególnym uwzględnieniem spraw z zakresu ochrony własności intelektualnej
PATRYK SZAFRA??SKI, Uwagi do projektu zmian w prawie upadłościowym osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej, przedstawionego na konferencji Ministerstwa Sprawiedliwości oraz Ministerstwa Gospodarki
w dniu 10 grudnia 2012 roku.
BARTOSZ TROCHA (Uniwersytet ??ódzki), Uwagi na tle częściowego rozszerzenia zakresu podmiotowego rozporządzenia Bruksela I bis
na pozwanych z państw trzecich.
ARKADIUSZ SADZA, Konsekwencje procesowe ustalenia częściowego braku opłaty od pozwu po stwierdzeniu braku podstaw do wydania nakazu
zapłaty w postępowaniu nakazowym.
II. ZAGADNIENIA PRAWNE
ANNA DYL, Czy możliwe jest powstrzymanie egzekucji wszczętej na podstawie nakazu zapłaty bezskutecznie doręczonego w trybie art. 139 §, 1 k.p.c.?
AGNIESZKA GO??ĄB (Uniwersytet Warszawski), Czy wskazana w postanowieniu o zawieszeniu podstawa jest wiążąca dla sądu, który wydał to postanowienie?
PAWE?? GRZEGORCZYK (Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu, Biuro Studiów i Analiz Sądu Najwyższego), Co oznacza obowiązek powołania wszystkich zarzutów w pozwie opozycyjnym i jakie są konsekwencje jego naruszenia (art. 843 §, 3 k.p.c.)?
PIOTR RYLSKI (Uniwersytet Warszawski, Biuro Studiów i Analiz Sądu Najwyższego), Cofnięcie wniosku wraz ze zrzeczeniem się roszczenia w postępowaniu nieprocesowym.
III. NA MARGINESIE ORZECZNICTWA
KAROL WEITZ (Uniwersytet Warszawski, Biuro Studiów i Analiz Sądu Najwyższego), Wyłączenie fikcyjnych doręczeń krajowych w stosunkach między państwami członkowskimi? Glosa do wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (ETS) z dnia 19 grudnia 2012 r., C-325/11 w sprawie
Krystyna Alder i Ewald Alder przeciwko Sabina Orłowska i Czesław Orłowski.
KATARZYNA SZNAJDER-PERO?? (Uniwersytet Śląski w Katowicach), Jurysdykcja krajowa w sprawach o roszczenia z art. 299 k.s.h. Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 7 października 2011 r. (II CSK 51/11)
IV. Z ŻYCIA NAUKOWEGO PROCESUALISTÓW CYWILNYCH
STANIS??AW SO??TYSIK (Uniwersytet Warszawski), Sprawozdanie z konferencji naukowej pt. Arbitraż a osoby trzecie oraz towarzyszącego jej Seminarium młodych naukowców i praktyków prawa, Katowice,28 listopada 2012 r.
 ,