Państwo i Prawo - Nr 7/2023 [929]

W LIPCOWYM NUMERZE  „PAŃSTWA I PRAWA” M.IN.

Prof. dr hab. Zbigniew Kmieciak, Uniwersytet Łódzki

Prezydent RP jako organ administrujący a pojęcie jego prerogatyw

Artykuł ten dotyczy prerogatywy Prezydenta oraz jego pozycji jako organu administrującego. Poruszono w nim kluczowe i aktualne z perspektywy debaty publicznej zagadnienia, które zarazem budzą w doktrynie najwięcej kontrowersji. Artykuł dialoguje z opublikowanym wcześniej na łamach „Państwa i Prawa” opracowaniem dot. prawnoadministracyjnego statusu Prezydenta.

Prof. dr hab. Roman Hauser, Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu

Prof. dr hab. Wojciech Piątek, Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu

Prof. dr hab. Andrzej Skoczylas, Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu

Naczelny Sąd Administracyjny jako sąd dyscyplinarny w sprawach sędziów Sądu Najwyższego, sądów powszechnych i wojskowych

Celem opracowania jest zastanowienie się nad prawną dopuszczalnością powierzenia do rozpoznania NSA spraw dyscyplinarnych sędziów orzekających w sądach wszystkich gałęzi. Zarówno z punktu widzenia standardów prawnomiędzynarodowych, jak i konstytucyjnych nie istnieją przeszkody do wyboru takiego rozwiązania. Jego realizacja powinna zostać jednak poprzedzona głębszą refleksją na temat kształtu regulacji proceduralnej oraz strukturalnej w obrębie NSA, która byłaby zdolna do sprawnego rozpoznawania spraw dyscyplinarnych przy jednoczesnym równie sprawnym wykonywaniu przez NSA kontroli instancyjnej orzeczeń wojewódzkich sądów administracyjnych. Uchwalona 13 stycznia 2023 r. ustawa na mocy której NSA powierzono rozpoznawanie spraw dyscyplinarnych sędziów SN, sądów powszechnych i wojskowych nie spełnia tego wymogu.

Prof. dr hab. Marlena Pecyna, Uniwersytet Jagielloński w Krakowie    

Zakres kognicji sądu własności intelektualnej w sprawach o ochronę dóbr osobistych

Artykuł dotyczy problematyki zmiany kodeksu postępowania cywilnego wprowadzającą postępowanie odrębne w sprawach własności intelektualnej. Autorka skoncentrowała uwagę na ochronie dóbr osobistych w kontekście definicji sprawy z zakresu własności intelektualnej. Analizuje ratio legis postępowania odrębnego oraz rozpoznania przez szczególny sąd sprawy, której przedmiotem jest ochrona dóbr osobistych naukowca. Autorka określa granice właściwości sądu własności intelektualnej w sprawie o ochronę dóbr osobistych. Omawia także sposób wiążącego ustalenia właściwości sądu własności intelektualnej.

PONADTO W NUMERZE

Dr Łukasz Maryniak, Uniwersytet Śląski w Katowicach

Przejaw folkloru jako przedmiot ochrony prawnoautorskiej

Dr hab. Marta Romańczuk-Grącka, Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie

Wola jako element karnoprawnej oceny czynu w świetle ustaleń neuronauk

Dr Karolina Panfil, Uniwersytet Warszawski

Kompensacja wydatków daremnych w ramach odpowiedzialności za naruszenie zobowiązania

(uwagi na tle art. 566 i art. 574 k.c.)

Dr Radosław Zych, Uniwersytet Szczeciński

Zagadnienie badań nad prawem wyborczym w poglądach polskiej doktryny w ujęciu historycznym

Prof. dr hab. Andrzej Szlęzak, Uniwersytet SWPS w Warszawie

Czy umowy gwarancyjne są potrzebne? (zastrzeżenie kary umownej a umowa gwarancyjna – polemicznie)

Dr hab. Tadeusz Kiełkowski, Uniwersytet Jagielloński w Krakowie

Legitymacja procesowa w sprawie odszkodowania za wywłaszczenie nieruchomości. Źródło interesu prawnego z art. 28 k.p.a. Glosa do uchwały NSA z 30.06.2022 r., I OPS 1/22

Dr Aneta Szymczak, Uniwersytet Łódzki

Treść nabytego in abstracto prawa do emerytury. Glosa do uchwały siedmiu sędziów SN z 28.11.2019 r., III UZP 5/19

Mgr Bartosz Jakimiec, Uniwersytet Europejski Viadrina we Frankfurcie nad Odrą

Problem skuteczności sądowej kontroli uchwał KRS w przedmiocie powołania na stanowisko sędziego SN.  Glosa do wyroku SN z 2.06.2020 r., I NO 192/19