Publikacja omawia skomplikowaną, generującą wiele wątpliwości interpretacyjnych, problematykę raportowania schematów podatkowych (MDR) – obowiązku informowania organów podatkowych o planowanych, udostępnianych lub wdrażanych schematach podatkowych.
Raportowanie schematów podatkowych (MDR). Wybrane zagadnienia
Raportowanie schematów podatkowych (MDR). Wybrane zagadnienia
Alina Barkowa, Aleksander Brzozowski, Anna Derdak, Dominik J. Gajewski, Jadwiga Glumińska-Pawlic, Michał Goj, Dorota Jakubowska, Piotr Karwat, Katarzyna Kimla-Walenda, Mikołaj Kondej, Maciej Kurasz, Konrad Kurpiewski, Marcin Lachowicz, Monika Laskowska, Jacek Leńczuk, Filip Majdowski, Wojciech Niedźwiedzki, Maciej Przychodzeń, Aleksandra Rutkowska, Justyna Skwirowska, Agnieszka Tałasiewicz, Aleksander Werner, Roman Wiatrowski, Magdalena Zalech
Publikacja omawia skomplikowaną, generującą wiele wątpliwości interpretacyjnych, problematykę raportowania schematów podatkowych (MDR) – obowiązku informowania organów podatkowych o planowanych, udostępnianych lub wdrażanych schematach podatkowych.
Opis publikacji
Publikacja omawia skomplikowaną, generującą wiele wątpliwości interpretacyjnych, problematykę raportowania schematów podatkowych (MDR) – obowiązku informowania organów podatkowych o planowanych, udostępnianych lub wdrażanych schematach podatkowych. Autorzy będący specjalistami z tego zakresu – sędziowie sądów administracyjnych, doradcy podatkowi, prawnicy i przedstawiciele doktryny – analizują najistotniejsze zagadnienia zarówno pod względem prawnym, jak i ekonomicznym w obszarze prawa unijnego, polskiego oraz międzynarodowych standardów (wytycznych OECD).
W opracowaniu przedstawiono m.in.:
• cechy rozpoznawcze dotyczące zmiany kwalifikacji dochodów,
• przejrzystości podatkowej w kontekście priorytetów ESG,
• wpływ idei transparentności podatkowej na standardy i ramy sprawozdawczości podatkowej,
• główne założenia obowiązku informowania o schematach podatkowych,
• konieczność uproszczenia przepisów i automatyzacji procesów,
• istotę korzy...
Publikacja omawia skomplikowaną, generującą wiele wątpliwości interpretacyjnych, problematykę raportowania schematów podatkowych (MDR) – obowiązku informowania organów podatkowych o planowanych, udostępnianych lub wdrażanych schematach podatkowych. Autorzy będący specjalistami z tego zakresu – sędziowie sądów administracyjnych, doradcy podatkowi, prawnicy i przedstawiciele doktryny – analizują najistotniejsze zagadnienia zarówno pod względem prawnym, jak i ekonomicznym w obszarze prawa unijnego, polskiego oraz międzynarodowych standardów (wytycznych OECD).
W opracowaniu przedstawiono m.in.:
• cechy rozpoznawcze dotyczące zmiany kwalifikacji dochodów,
• przejrzystości podatkowej w kontekście priorytetów ESG,
• wpływ idei transparentności podatkowej na standardy i ramy sprawozdawczości podatkowej,
• główne założenia obowiązku informowania o schematach podatkowych,
• konieczność uproszczenia przepisów i automatyzacji procesów,
• istotę korzyści podatkowej w praktyce stosowania szczególnych klauzul antyabuzywnych (SAARs),
• identyfikację wystąpienia schematu podatkowego w kontekście wewnętrznej procedury MDR,
• wybrane aspekty tax compliance w zakresie MDR w wybranych systemach w Europie Środkowo-Wschodniej w porównaniu z modelem polskim,
• narzędzia minimalizacji ryzyka w zakresie tax compliance MDR,
• wyzwania tax compliance w Polsce i ich ocena w świetle danych statystycznych i wyników badań CATI,
• kryterium głównej korzyści i jego obiektywny charakter,
• standaryzację schematu podatkowego jako obiektywnej właściwości identyfikowanej subiektywnie,
• obszary wspólne dla podatków i zrównoważonego rozwoju,
• wykładnię unijnej dyrektywy o raportowaniu schematów podatkowych w świetle Karty praw podstawowych,
• sankcje za niezaraportowanie schematów podatkowych,
• wątpliwości dotyczące stosowania przepisów o MDR.
Książka przeznaczona jest dla doradców podatkowych, biegłych rewidentów, księgowych, pracowników biur rachunkowych, dyrektorów finansowych oraz notariuszy. Będzie cennym źródłem wiedzy dla adwokatów, radców prawnych, sędziów, komorników i prokuratorów.
Fragment dla Ciebie
Informacje
Spis treści
Wykaz skrótów ....................................................................................................................13
Alina Barkowa, Agnieszka Tałasiewicz
Przejrzystość podatkowa w kontekście priorytetów ESG ......................................... 17
1. Wstęp .......................................................................................................................... 17
2. ESG – chwilowa moda czy trend ............................................................................ 17
3. Miejsce zagadnień podatkowych w analizie ESG ................................................ 19
4. Wpływ idei transparentności podatkowej na standardy i ramy sprawozdawczości podatkowej ............................................................................... 20
5.
...
Wykaz skrótów ....................................................................................................................13
Alina Barkowa, Agnieszka Tałasiewicz
Przejrzystość podatkowa w kontekście priorytetów ESG ......................................... 17
1. Wstęp .......................................................................................................................... 17
2. ESG – chwilowa moda czy trend ............................................................................ 17
3. Miejsce zagadnień podatkowych w analizie ESG ................................................ 19
4. Wpływ idei transparentności podatkowej na standardy i ramy sprawozdawczości podatkowej ............................................................................... 20
5. Program Współdziałania jako najwyższy poziom przejrzystości podatkowej ................................................................................................................ 25
Aleksander Brzozowski, Aleksandra Rutkowska
Czy wybór sposobu opodatkowania oznacza zmianę zasad opodatkowania? Rozważania w kontekście objaśnień MDR i pkt B.2 załącznika do dyrektywy DAC6 ..................................................................................... 27
1. Wstęp .......................................................................................................................... 27
2. Cecha rozpoznawcza dotycząca zmiany kwalifikacji dochodów w dyrektywie DAC6 oraz w Ordynacji podatkowej ............................................ 29
3. Wybór wskazywanych w literaturze przykładów uzgodnień mających spełniać cechę rozpoznawczą dotyczącą zmiany kwalifikacji dochodów i ich ocena ............................................................................................... 30
4. Podsumowanie .......................................................................................................... 35
Bibliografia ..................................................................................................................... 36
Anna Derdak
Informowanie o schematach podatkowych MDR w dobie digitalizacji ................ 38
1. Główne założenia obowiązku informowania o schematach podatkowych ..... 38
2. Nieuchronność stosowania technologii informatycznych przez administrację podatkową ............................................................................. 39
3. Obecna forma wykonywania obowiązku informacyjnego MDR ..................... 42
4. Konieczność uproszczenia przepisów i automatyzacji procesów ...................... 44
5. Wpływ obowiązku MDR na funkcjonowanie podatnika w obrocie ................ 49
6. Kierunki zmian ......................................................................................................... 50
Bibliografia ..................................................................................................................... 52
Jadwiga Glumińska-Pawlic, Piotr Karwat, Aleksander Werner
Określanie korzyści podatkowej w świetle unijnych i polskich regulacji ............. 55
1. Wstęp .......................................................................................................................... 55
2. Dyrektywa ATA ........................................................................................................ 55
3. Orzecznictwo TSUE ................................................................................................. 56
4. Konwencja wielostronna (MLI) ............................................................................. 59
5. Eliminacja korzyści podatkowej poprzez przedefiniowanie czynności stanowiących unikanie opodatkowania ............................................................... 59
6. Istota korzyści podatkowej w praktyce stosowania szczególnych klauzul antyabuzywnych (SAARs) ........................................................................ 62
7. Polskie rozwiązania GAAR i SAARs w zakresie ustalania korzyści podatkowej ................................................................................................................ 66
Bibliografia ..................................................................................................................... 69
Michał Goj
Przepisy o postępowaniu w sprawach informacji o schematach podatkowych i ich wpływ na kształtowanie praktyki MDR .................................... 70
Dorota Jakubowska
Blaski i cienie polskich przepisów o MDR – obserwacje, spostrzeżenia, postulaty .............................................................................................................................. 77
1. Wstęp .......................................................................................................................... 77
2. Identyfikacja wystąpienia schematu podatkowego w kontekście wewnętrznej procedury MDR – istota i znaczenie .............................................. 79
3. Inne szczególne cechy rozpoznawcze – jak liczyć próg 25 mln zł? ................... 80
4. MDR-2 – wartość dodana czy zbędny balast ....................................................... 84
5. Postulaty .................................................................................................................... 87
Katarzyna Kimla-Walenda
Tax compliance a regulacje dotyczące raportowania informacji o schematach podatkowych – perspektywa państw środkowoeuropejskich ........ 88
1. Wstęp .......................................................................................................................... 88
2. Ramy teoretyczne i przegląd badań ....................................................................... 89
3. Wybrane aspekty tax compliance w zakresie MDR w wybranych systemach w Europie Środkowo-Wschodniej w porównaniu z modelem polskim .................................................................................................. 90
3.1. Harmonogram wdrażania i zakres regulacji .................................................91
3.2. Różnice w implementacji wybranych definicji .............................................93
3.3. Narzędzia minimalizacji ryzyka w zakresie tax compliance MDR ............95
3.4. Kary za nieprzestrzeganie obowiązków raportowania MDR .................... 96
4. Wyzwania tax compliance w Polsce i ich ocena w świetle danych statystycznych i wyników badań CATI ................................................................. 98
5. Dyskusja ................................................................................................................... 105
Bibliografia ................................................................................................................... 107
Mikołaj Kondej
Czy raportowanie schematu podatkowego oznacza przyznanie się do unikania opodatkowania? O relacjach między zakresem klauzuli przeciwko unikaniu opodatkowania i przepisami o MDR .................................... 109
1. Wstęp ........................................................................................................................ 109
2. Zarys kryteriów identyfikacji unikania opodatkowania i raportowania schematów podatkowych ...................................................................................... 109
3. Kryterium kwalifikowanego korzystającego ..................................................... 111
4. Schematy raportowane na podstawie kryterium głównej korzyści oraz ogólnej cechy rozpoznawczej ....................................................................... 111
4.1. Kryterium głównej korzyści a unikanie opodatkowania ..........................111
4.2. Ogólne cechy rozpoznawcze a unikanie opodatkowania ..........................115
5. Szczególne cechy rozpoznawcze ........................................................................... 117
6. Inne szczególne cechy rozpoznawcze .................................................................. 119
7. Podsumowanie ........................................................................................................ 120
Bibliografia ................................................................................................................... 121
Maciej Kurasz, Justyna Skwirowska
Obowiązek raportowania schematów podatkowych innych niż schematy podatkowe transgraniczne a zasada proporcjonalności ......................................... 122
1. Wstęp ........................................................................................................................ 122
2. Zasada proporcjonalności ..................................................................................... 123
3. Ratio legis instytucji MDR .................................................................................... 124
4. Zasada proporcjonalności a polskie uregulowania wychodzące poza minimalny standard dyrektywy 2018/822 .......................................................... 127
5. Podsumowanie ........................................................................................................ 133
Bibliografia ................................................................................................................... 133
Konrad Kurpiewski, Maciej Przychodzeń, Agata Śliwińska
Subiektywna identyfikacja schematu podatkowego ................................................ 135
1. Wstęp ........................................................................................................................ 135
2. Definicja schematu podatkowego ........................................................................ 135
3. Podmioty, na których spoczywają obowiązki informacyjne ........................... 137
4. Wiedza o stanie faktycznym jako element subiektywny a obowiązki informacyjne na gruncie MDR ............................................................................ 139
5. Kryterium głównej korzyści i jego obiektywny charakter ............................... 139
6. Standaryzacja schematu podatkowego jako obiektywna właściwość identyfikowana subiektywnie ....................................................................... ....... 142
7. Identyfikacja obowiązków informacyjnych jedynie przez promotora ........... 143
8. Identyfikacja obowiązków informacyjnych jedynie przez korzystającego .... 145
9. Obowiązek raportowania przez korzystającego mimo subiektywnego przeświadczenia o braku schematu ..................................................................... 146
10. Podsumowanie ........................................................................................................ 147
Bibliografia ................................................................................................................... 147
Monika Laskowska
Transparentność podatkowa jako istotny aspekt zrównoważonego rozwoju korporacji międzynarodowych .................................................................... 149
1. Wstęp ........................................................................................................................ 149
2. Znaczenie ESG ........................................................................................................ 150
3. Czy podatki są ważne dla zrównoważonego rozwoju? ..................................... 151
4. Obszary wspólne dla podatków i zrównoważonego rozwoju .......................... 154
5. Transparentność podatkowa ................................................................................ 156
6. Podsumowanie ........................................................................................................ 158
Bibliografia ................................................................................................................... 159
Jacek Leńczuk
Problemy w zakresie stosowania przepisów o MDR ................................................ 161
1. Wstęp ........................................................................................................................ 161
2. Tryb legislacyjny ..................................................................................................... 162
3. Implementacja ......................................................................................................... 164
4. Niejasne przepisy .................................................................................................... 166
6. Tajemnica zawodowa ............................................................................................. 172
7. Podsumowanie ........................................................................................................ 174
Bibliografia ................................................................................................................... 175
Filip Majdowski
Wykładnia unijnej dyrektywy o raportowaniu schematów podatkowych w świetle Karty praw podstawowych ........................................................................... 177
1. Wstęp (zagadnienie prawne, tło sporu) ............................................................... 177
2. Ramy prawne – kluczowe regulacje prawne ....................................................... 179
2.1. Prawo unijne – postanowienia dyrektywy w sprawie współpracy administracyjnej w dziedzinie opodatkowania ..........................................179
2.2. Prawo krajowe – belgijska implementacja ...................................................182
3. Opinia Rzecznika Generalnego ........................................................................... 182
4. Rozstrzygnięcie Trybunału ................................................................................... 184
4.1. Wstęp .................................................................................................................184
4.2. Zarzut naruszenia prawa do prywatności z art. 7 KPP ..............................185
4.3. Zarzut naruszenia prawa do rzetelnego procesu z art. 47 KPP ................189
5. Nowelizacja dyrektywy w sprawie współpracy administracyjnej w dziedzinie opodatkowania ....................................................................................................... 189
6. Szerszy wpływ wyroku TSUE – prawnicza tajemnica zawodowa .................. 190
7. Kontekst polski ....................................................................................................... 192
8. Podsumowanie ........................................................................................................ 193
Bibliografia ................................................................................................................... 195
Wojciech Niedźwiedzki
Sankcje za niezaraportowanie schematów podatkowych w kontekście zasady proporcjonalności .............................................................................................. 197
1. Wstęp ........................................................................................................................ 197
2. Regulacje międzynarodowe, unijne i krajowe .................................................... 198
3. Sankcje karne skarbowe ........................................................................................ 199
4. Sankcje administracyjne ....................................................................................... 201
5. Sankcje w innych krajach ...................................................................................... 202
6. Zjawisko masowego raportowania lub jego braku ............................................ 203
7. Sankcje a zasada proporcjonalności .................................................................... 204
8. Podsumowanie ........................................................................................................ 205
Bibliografia ................................................................................................................... 206
Krzysztof Schulz
Obowiązki inne niż raportowe ciążące na międzynarodowej grupie kapitałowej na tle przepisów o MDR ........................................................................... 207
1. Wstęp ........................................................................................................................ 207
2. Obowiązek wprowadzenia i stosowania wewnętrznej procedury .................. 209
3. Problematyka stosowania wewnętrznej procedury w międzynarodowej grupie kapitałowej .................................................................................................. 213
3.1. Zakres przedmiotowy wewnętrznej procedury ..........................................213
3.2. Wewnętrzna procedura w zagranicznej grupie kapitałowej .....................214
3.3. Problematyka przyjęcia wewnętrznej procedury w międzynarodowej grupie ............................................................................214
4. Skutki naruszenia przepisów dotyczących wewnętrznej procedury .............. 218
5. Podsumowanie ........................................................................................................ 219
Bibliografia ................................................................................................................... 219
Anna Sobierajska-Sokół
Organizacja procesu analiz informacji o schematach podatkowych prowadzonych przez Szefa KAS ................................................................................... 221
1. Otoczenie prawne składania informacji o schematach podatkowych ........... 221
2. Analiza informacji o schematach podatkowych prowadzona przez Szefa KAS ...................................................................................................... 223
3. Podsumowanie ........................................................................................................ 228
Beata Sobocha-Holc
Ochrona praw podatnika z zastosowaniem zasady in dubio pro tributario ....... 230
1. Wstęp ........................................................................................................................ 230
2. Stosowanie zasady in dubio pro tributario przed 1.01.2016 r. .......................... 231
3. Stosowanie art. 2a o.p. w orzecznictwie sądów administracyjnych ............... 232
4. Zasada in dubio pro tributario a wątpliwości dotyczące stanu faktycznego .............................................................................................................. 240
5. Podsumowanie ........................................................................................................ 241
Bibliografia ................................................................................................................... 242
Beata Sobocha-Holc
Ochrona praw podatnika z zastosowaniem Karty praw podstawowych ............. 243
1. Wstęp ........................................................................................................................ 243
2. Wyrok TSUE w sprawie Orde van Vlaamse Balies i in. a polskie przepisy dotyczące zwolnienia z prawnie chronionej tajemnicy .................................... 243
3. Przepisy Karty praw podstawowych istotne z punktu widzenia ochrony praw podatnika ................................................................................................................. 247
4. Podsumowanie ........................................................................................................ 250
Bibliografia ................................................................................................................... 251
Roman Wiatrowski
Zakres ochrony prawnej raportujących MDR przed odpowiedzialnością za przestępstwa i wykroczenia skarbowe ................................................................... 253
1. Charakter i cel przepisów o MDR ........................................................................ 253
2. Odpowiedzialność karna skarbowa za naruszenie obowiązków określonych w przepisach o MDR ....................................................................... 254
3. Wątpliwości dotyczące wykładni przepisów o MDR ........................................ 260
4. Przepisy o MDR jako przedmiot indywidualnych interpretacji ..................... 263
5. Podsumowanie ........................................................................................................ 265
Bibliografia ................................................................................................................... 265
Magdalena Zalech
MDR w kontekście transakcji oraz reorganizacji międzynarodowych: praktyczne aspekty i wyzwania .................................................................................... 267
1. Wstęp ........................................................................................................................ 267
2. Cel wprowadzenia przepisów o MDR ................................................................. 268
3. Szeroki zakres wdrożenia MDR w Polsce ........................................................... 270
3.1. Eksterytorialność polskich przepisów o MDR ............................................270
3.2. Cechy rozpoznawcze – transpozycja dyrektywy DAC6 do polskiego porządku prawnego .........................................................................................271
4. Termin raportowania MDR .................................................................................. 272
5. Kilka podmiotów zobowiązanych do raportowania MDR .............................. 274
6. Raportowanie za granicą a obowiązki raportowe w Polsce ............................. 275
7. Podsumowanie ........................................................................................................ 277
Bibliografia ................................................................................................................... 278
Autorzy
Aleksander Brzozowski – doradca podatkowy, senior associate w warszawskim biurze kancelarii Dentons, jest członkiem praktyki Postępowań Podatkowych w ramach Zespołu Prawa Podatkowego. Specjalizuje się w sporach podatkowych, z sukcesem wspiera klientów w kontrolach podatkowych, celno-skarbowych oraz postępowaniach podatkowych przed organami Krajowej Administracji Skarbowej, a także przed sądami administracyjnymi. Posiada bogate doświadczenie w sporach z zakresu podatku CIT i VAT oraz podatku akcyzowego. Brał udział w prowadzeniu postępowań przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej oraz Trybunałem Konstytucyjnym. Ma doświadczenie w ocenie ryzyka podatkowego, w tym także ryzyka odpowiedzialności osobistej oraz w zarządzaniu ryzykiem podatkowym. Wspiera klientów w wypracowaniu i wdrażaniu procedur podatkowych, opracowywaniu opinii podatkowych, dokonywaniu przeglądów podatkowych. Ponadto, specjalizuje się w ocenie obowiązków MDR i opracowywaniu procedur, zarówno na potrzeby klientów, jak i wewnętrzne potrzeby praktyki podatkowej.
Aleksander Brzozowski – doradca podatkowy, senior associate w warszawskim biurze kancelarii Dentons, jest członkiem praktyki Postępowań Podatkowych w ramach Zespołu Prawa Podatkowego. Specjalizuje się w sporach podatkowych, z sukcesem wspiera klientów w kontrolach podatkowych, celno-skarbowych oraz postępowaniach podatkowych przed organami Krajowej Administracji Skarbowej, a także przed sądami administracyjnymi. Posiada bogate doświadczenie w sporach z zakresu podatku CIT i VAT oraz podatku akcyzowego. Brał udział w prowadzeniu postępowań przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej oraz Trybunałem Konstytucyjnym. Ma doświadczenie w ocenie ryzyka podatkowego, w tym także ryzyka odpowiedzialności osobistej oraz w zarządzaniu ryzykiem podatkowym. Wspiera klientów w wypracowaniu i wdrażaniu procedur podatkowych, opracowywaniu opinii podatkowych, dokonywaniu przeglądów podatkowych. Ponadto, specjalizuje się w ocenie obowiązków MDR i opracowywaniu procedur, zarówno na potrzeby klientów, jak i wewnętrzne potrzeby praktyki podatkowej.
Dominik J. Gajewski – profesor nauk społecznych w dyscyplinie nauki prawne, kierownik Katedry Prawa Podatkowego w Szkole Głównej Handlowej w Warszawie; kierownik Centrum Analiz i Studiów Podatkowych SGH; kierownik Studiów Podyplomowych SGH „Podatki w krajowym i międzynarodowym obrocie gospodarczym”; sędzia Naczelnego Sądu Administracyjnego; redaktor naczelny czasopisma naukowego „Analizy i Studia CASP”; autor ponad 230 publikacji naukowych z zakresu międzynarodowego i krajowego prawa podatkowego.
Jadwiga Glumińska-Pawlic – profesor doktor habilitowany nauk prawnych; nauczyciel akademicki na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Śląskiego w Katowicach; doradca podatkowy; członek Rady do Spraw Przeciwdziałania Unikaniu Opodatkowania przy Ministrze Finansów; przewodnicząca Państwowej Komisji Egzaminacyjnej do Spraw Doradztwa Podatkowego; obrońca w sprawach o naruszenie dyscypliny finansów publicznych.
Michał Goj – doradca podatkowy; reprezentuje klientów w toku kontroli oraz postępowań prowadzonych przez organy podatkowe, a także w toku postępowań przed sądami administracyjnymi.
Piotr Karwat – doktor nauk prawnych, adiunkt w Zakładzie Prawa Podatkowego i Celnego w Katedrze Prawa Administracyjnego i Finansowego Przedsiębiorstw Szkoły Głównej Handlowej w Warszawie, radca prawny.
Mikołaj Kondej – doktor nauk prawnych; radca prawny, doradca podatkowy, doradca restrukturyzacyjny; specjalizuje się w prawie podatkowym; obszarem jego szczególnego zainteresowania pozostają normy antyabuzywne; autor i współautor wielu publikacji z zakresu prawa cywilnego i podatkowego.
Marcin Lachowicz - adiunkt w Katedrze Prawa Finansowego Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego; posiada uprawnienia doradcy podatkowego; jego doświadczenie zawodowe obejmuje pracę w spółkach z tzw. wielkiej czwórki.
Monika Laskowska – doktor nauk o polityce publicznej, członek Zespołu Centrum Analiz i Studiów Podatkowych Szkoły Głównej Handlowej; posiada 20-letnie doświadczenie w zakresie cen transferowych; w 2019 r. wyróżniona nagrodą LMG Europe Women in Business Law Awards jako najlepszy ekspert w dziedzinie cen transferowych w Europie; zajmowała stanowisko zastępcy dyrektora w Departamencie Podatków Dochodowych w Ministerstwie Finansów; jako delegat krajowy uczestniczyła w obradach grupy roboczej OECD ds. TP; uczestnik Forum Cen Transferowych Unii Europejskiej – grupy eksperckiej utworzonej przy Komisji Europejskiej ds. TP.
Jacek Leńczuk – doktor nauk prawnych; od 1992 r. związany z katedrami prawa finansowego na wielu uczelniach, ostatnio w Wyższej Szkole Ekonomii i Innowacji w Lublinie; specjalizuje się w problematyce stosowania prawa podatkowego; czynnie wykonuje także zawód radcy prawnego we własnej kancelarii.
Aleksandra Rutkowska – radca prawny, counsel w warszawskim zespole Prawa Podatkowego kancelarii Dentons, kieruje Praktyką Postępowań Podatkowych. Specjalizuje się w sporach podatkowych i sądowoadministracyjnych, od ponad 15 lat z sukcesem wspiera klientów w kontrolach podatkowych, celno-skarbowych oraz postępowaniach podatkowych przed organami Krajowej Administracji Skarbowej, a także przed sądami administracyjnymi. W ramach praktyki litygacyjnej reprezentuje klientów w sporach zarówno w obszarze podatku dochodowego od osób prawnych, w tym w obszarze cen transferowych i podatku źródła, podatku od towarów i usług, podatku do nieruchomości i podatku akcyzowego. Wielokrotnie reprezentowała Polskę (jako pracownik Urzędu Komitetu Integracji Europejskiej w latach 2006-2010) oraz klientów przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej, a także przed Trybunałem Konstytucyjnym. Ma doświadczenie w ocenie ryzyka podatkowego, w tym ryzyka odpowiedzialności osobistej, a także w zarządzaniu ryzykiem podatkowym. Wspiera klientów w wypracowywaniu i wdrażaniu procedur podatkowych. Aleksandra występuje jako obrońca klientów w prowadzonych przeciwko nim postępowaniach karnych skarbowych. Reprezentuje klientów w sporach dotyczących odpowiedzialności solidarnej członków zarządu za zobowiązania (zaległości) podatkowe spółek kapitałowych. Ma także bogate doświadczenie w bieżącym doradztwie w obszarze podatku akcyzowego.
Aleksander Werner – doktor habilitowany nauk prawnych, doktor nauk ekonomicznych, profesor nadzwyczajny w Katedrze Prawa Administracyjnego i Finansowego Przedsiębiorstw Szkoły Głównej Handlowej w Warszawie, kierownik Zakładu Prawa Podatkowego i Celnego w tejże Katedrze; radca prawny.
Roman Wiatrowski – sędzia Naczelnego Sądu Administracyjnego od 2013 r., orzeka w Izbie Finansowej w zakresie podatku od towarów i usług, posiada bogate doświadczenie w stosowaniu prawa podatkowego – przed podjęciem obowiązków sędziego NSA był sędzią Wydziału Podatkowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu, a wcześniej pracownikiem organów podatkowych; autor wielu publikacji z zakresu prawa podatkowego.
Magdalena Zalech - doradca podatkowy.
Tematyka, tagi
Opinie
Wybierasz książkę w tradycyjnej wersji papierowej oraz e-booka w popularnych formatach*.
Twój e-book będzie dostępny również w bezpłatnej aplikacji Smarteca
Wybierasz książkę w tradycyjnej wersji papierowej
Wybierasz e-book w popularnych formatach*:
- - PDF - format dedykowany do czytania na urządzeniach z dużym ekranem np. na - komputerach PC, laptopach czy tabletach.
- - e-PUB - Format przyjazny do czytania na czytnikach i innych - urządzeniach mobilnych.
- - Mobi – E-booki w tym formacie możesz czytać m.in. na czytniku - Kindle.
Twój e-book będzie dostępny również w bezpłatnej aplikacji Smarteca
*Informacje o dostępnym formacie znajdziesz na karcie produktu przy wyborze wersji e-book.
E-booki zakupione w księgarni profinfo.pl oznaczone są w sposób trwały znakiem wodnym (watermarkiem).
