Opis publikacji

Stan prawny na 01.05.2007 r.

Przygotowane przez członków Biura Studiów i Analiz SN oraz asystentów w Izbach SN opracowanie stanowi kompendium wiedzy mające służyć pomocą m.in. sędziom, adwokatom i radcom prawnym, którzy w konkretnych sprawach rozważają przydatność zastosowania instytucji pytania prejudycjalnego do Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich.

Publikacja składa się z trzech części.

W pierwszej - europejskiej - przedstawiono najważniejsze zagadnienia dotyczące instytucji pytania prejudycjalnego w prawie unijnym, a więc jego funkcję,przesłanki oraz procedurę zadawania, jak również charakter prawny i skutki orzeczeń. Zamieszczone w tej części wskazówki odnoszące się do sposobu formułowania pytań oraz przebiegu procedury ich rozpatrywania, zapewne zainteresują praktyków.

W drugiej - krajowej - om...

Stan prawny na 01.05.2007 r.

Przygotowane przez członków Biura Studiów i Analiz SN oraz asystentów w Izbach SN opracowanie stanowi kompendium wiedzy mające służyć pomocą m.in. sędziom, adwokatom i radcom prawnym, którzy w konkretnych sprawach rozważają przydatność zastosowania instytucji pytania prejudycjalnego do Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich.

Publikacja składa się z trzech części.

W pierwszej - europejskiej - przedstawiono najważniejsze zagadnienia dotyczące instytucji pytania prejudycjalnego w prawie unijnym, a więc jego funkcję, przesłanki oraz procedurę zadawania, jak również charakter prawny i skutki orzeczeń. Zamieszczone w tej części wskazówki odnoszące się do sposobu formułowania pytań oraz przebiegu procedury ich rozpatrywania, zapewne zainteresują praktyków.

W drugiej - krajowej - omówiono kwestie związane z występowaniem sądów krajowych z pytaniem prejudycjalnym w sprawach administracyjnych, cywilnych i karnych. Opisano w niej czynności procesowe poprzedzające wniesienie pytania, formę prawną samego wniosku prejudycjalnego, podmioty uprawnione i zobowiązane do zadawania pytań oraz potencjalne procesowe konsekwencje oczekiwania na orzeczenie prejudycjalne. Ponadto zwrócono uwagę na dokonujące się pod wpływem procedur prejudycjalnych zmiany w zakresie samodzielności jurysdykcyjnej sądu krajowego.

Na część trzecią składają się akty prawne i dokumenty UE (wyciągi z traktatów, Statutu i Regulaminu ETS, wskazówki dla pełnomocników stron), przykłady polskich pytań prejudycjalnych oraz wykaz orzeczeń i literatury.

Zobacz spis treści

Rozwiń opis Zwiń opis

Informacje

Wydawnictwo: Wolters Kluwer Polska

Rok publikacji: 2007

Wydanie: 1

Liczba stron: 292

Seria: Biblioteka Sądowa

Rodzaj: Opracowanie

Okładka: miękka

Format: B5 (176 x 250 mm)

Towar w kategorii: Prawo Unii Europejskiej i międzynarodowe , Prawo międzynarodowe prywatne , Unia Europejska

Wersja publikacji: Książka papier

ISBN: 978-83-7526-388-6

Kod towaru: KAM-0894 W01Z01

5,0/5 Poznaj opinie

Spis treści

Wykaz skrótów

CZĘŚĆ I. PYTANIE PREJUDYCJALNE W SYSTEMIE PRAWNYM UNII EUROPEJSKIEJ

Rozdział 1. Ustalenia terminologiczne

Rozdział 2. Funkcja instytucji pytań prejudycjalnych

Rozdział 3. Zakres jurysdykcji ETS do orzekania w postępowaniu prejudycjalnym

3.1. Zakres podmiotowy
3.2. Zakres przedmiotowy w ramach art. 234 TWE
3.3. Zakres przedmiotowy w
...

Wykaz skrótów

CZĘŚĆ I. PYTANIE PREJUDYCJALNE W SYSTEMIE PRAWNYM UNII EUROPEJSKIEJ

Rozdział 1. Ustalenia terminologiczne

Rozdział 2. Funkcja instytucji pytań prejudycjalnych

Rozdział 3. Zakres jurysdykcji ETS do orzekania w postępowaniu prejudycjalnym

3.1. Zakres podmiotowy
3.2. Zakres przedmiotowy w ramach art. 234 TWE
3.3. Zakres przedmiotowy w ramach art. 68 TWE
3.4. Zakres przedmiotowy w ramach art. 35 TUE
3.5. Kompetencja ETS do udzielania odpowiedzi na pytania prejudycjalne na podstawie upoważnienia zawartego w konwencjach

Rozdział 4. Ocena przez ETS kompetencji do rozpoznania sprawy w postępowaniu prejudycjalnym

Rozdział 5. Przesłanki odstąpienia przez sąd krajowy od zadania pytania prejudycjalnego

5.1. Doktryna acte éclairé
5.2. Doktryna acte clair

Rozdział 6. Badanie ważności aktu wspólnotowego w ramach postępowania prejudycjalnego

Rozdział 7. Podział właściwości między ETS i SPI

Rozdział 8. Wystąpienie z pytaniem prejudycjalnym

8.1. Forma pytania prejudycjalnego
8.2. Formułowanie pytań prejudycjalnych
8.3. Język
8.4. Adres

Rozdział 9. Postępowanie prejudycjalne przed ETS

9.1. Podstawy prawne postępowania prejudycjalnego
9.2. Składy orzekające w postępowaniu prejudycjalnym
9.3. Faza pisemna postępowania prejudycjalnego
9.4. Faza ustna postępowania prejudycjalnego
9.5. Przyspieszony tryb rozpatrywania pytania prejudycjalnego
9.6. Szczególny tryb postępowania prejudycjalnego przewidziany w art. 104 § 3 Regulaminu
9.7. Decyzja Trybunału o niedopuszczalności pytania prejudycjalnego
9.8. Zawieszenie postępowania prejudycjalnego
9.9. Rozstrzygnięcie o kosztach
9.10. Postępowanie prejudycjalne na tle innych postępowań prowadzonych przed ETS - dane statystyczne

Rozdział 10. Charakter i skutki orzeczenia prejudycjalnego

10.1. Pozycja prawna ETS w relacji do sądów krajowych
10.2. Zakres związania odpowiedzią na pytanie prejudycjalne
10.2.1. Związanie sądu krajowego w sprawie, w której zostało zadane pytanie prejudycjalne
10.2.2. Związanie sądu krajowego w innych sprawach
10.3. Obowiązywanie orzeczeń prejudycjalnych w czasie
10.3.1. Orzeczenia dotyczące wykładni
10.3.1.1. Skutek ex tunc
10.3.1.2. Skutek ex nunc
10.3.2. Orzeczenia dotyczące nieważności
10.3.2.1. Skutek ex tunc
10.3.2.2. Skutek ex nunc

Rozdział 11. Konsekwencje nieuzasadnionego odstąpienia od wystąpienia z pytaniem prejudycjalnym

11.1. Odpowiedzialność odszkodowawcza państwa
11.2. Możliwość uruchomienia procedury z art. 226 TWE
11.3. Nieuzasadnione odstąpienie od zadania pytania prejudycjalnego jako naruszenie konstytucyjnego prawa do sądu
11.4. Nieuzasadnione odstąpienie od zadania pytania prejudycjalnego jako naruszenie prawa do rzetelnego procesu na gruncie art. 6 EKPCz

CZĘŚĆ II. PYTANIE PREJUDYCJALNE W PRAWIE POLSKIM

Rozdział 1. Wystąpienie sądu krajowego z pytaniem prejudycjalnym w sprawach administracyjnych

1.1. Podmioty uprawnione do występowania z pytaniem prejudycjalnym
1.1.1. WSA i NSA jako "sąd lub trybunał" w rozumieniu art. 234 TWE
1.1.2. Możliwość działania stron
1.2. Wystąpienie z pytaniem prejudycjalnym
1.2.1. Podstawa prawna
1.2.2. Forma
1.3. Zaskarżalność decyzji o wystąpieniu z pytaniem prejudycjalnym
1.4. Dopuszczalność wystąpienia z pytaniem prejudycjalnym sądu, który otrzymał sprawę do ponownego rozpoznania, a kwestia związania sądu wskazówkami sądu wyższej instancji
1.5. Dopuszczalność zobowiązania sądu niższej instancji przez sąd wyższej instancji do wystąpienia z pytaniem prejudycjalnym
1.6. Orzeczenie ETS jako podstawa wznowienia postępowania

Rozdział 2. Wystąpienie sądu krajowego z pytaniem prejudycjalnym w sprawach cywilnych

2.1.Podmioty uprawnione do występowania z pytaniem prejudycjalnym
2.2.Forma wystąpienia z pytaniem prejudycjalnym
2.3.Możliwość wzruszenia postanowienia sądu o wystąpieniu z pytaniem prejudycjalnym
2.4.Dopuszczalność wystąpienia z pytaniem prejudycjalnym sądu, który otrzymał sprawę do ponownego rozpoznania, a kwestia związania sądu wykładnią prawa i wskazówkami co do dalszego postępowania przez sąd wyższej instancji
2.5.Orzeczenie ETS jako podstawa wznowienia postępowania

Rozdział 3. Wystąpienie sądu krajowego z pytaniem prejudycjalnym w sprawach karnych

3.1.Podmioty uprawnione do występowania z pytaniem prejudycjalnym
3.2.Podmioty zobowiązane do występowania z pytaniem prejudycjalnym
3.3.Decyzja sądu karnego o wystąpieniu z pytaniem prejudycjalnym
3.4.Uprawnienie stron postępowania karnego do złożenia wniosku o wystąpienie z pytaniem prejudycjalnym
3.5.Treść wniosku prejudycjalnego
3.6.Dopuszczalność wystąpienia z pytaniem prejudycjalnym sądu, który jest związany zapatrywaniami prawnymi i wskazaniami innego sądu
3.7.Orzeczenie prejudycjalne jako podstawa wznowienia postępowania
3.8.Podsumowanie

ANEKS

Akty prawne i dokumenty Unii Europejskiej
Traktat o Unii Europejskiej (wyciąg)
Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską (wyciąg)
Traktat ustanawiający Europejską Wspólnotę Energii Atomowej (wyciąg)
Protokół w sprawie Statutu Trybunału Sprawiedliwości (wyciąg)
Regulamin Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich (wyciąg)
Nota informacyjna Trybunału Sprawiedliwości dotycząca składania przez sądy krajowe wniosków o wydanie orzeczeń w trybie prejudycjalnym
Wskazówki dla pełnomocników stron
Polskie sprawy w postępowaniu prejudycjalnym
I.1. Wniosek WSA w Warszawie w sprawie Maciej Brzeziński przeciwko Dyrektorowi Izby Celnej w Warszawie, C-313/05
I.2. Opinia Rzecznika Generalnego w sprawie Maciej Brzeziński przeciwko Dyrektorowi Izby Celnej w Warszawie, C-313/05
II. Wniosek WSA w Łodzi w sprawie Ceramika Paradyż Sp. z o.o. przeciwko Dyrektorowi Izby Skarbowej w Łodzi, C-168/06

Wykaz orzeczeń ETS

Bibliografia

Rozwiń spis treści Zwiń spis treści

Autorzy

Monika Domańska

Monika Domańska ukończyła w 2019 roku studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu im. Kardynała Stefana Wyszyńskiego. Już podczas studiów podejmowała pracę w warszawskich kancelariach nabywając umiejętności praktyczne z zakresu postępowań sądowych, zarówno cywilnych jak i karnych. W tym czasie aktywnie wspierała działania Fundacji Academia Iuris im. Macieja Bednarkiewicza w Warszawie świadczącej pomoc prawną najbardziej potrzebującym. W ramach prowadzonej praktyki specjalizuje się w procesie cywilnym. Ze szczególnym zaangażowaniem zajmuje się sprawami rodzinnymi i spadkowymi, w ramach których najczęściej prowadzone są postępowania dotyczące ustalenia obowiązku alimentacyjnego, określenia sposobu kontaktu z dzieckiem, ustalenia rozdzielności majątkowej, rozwodów oraz działów spadku. Stanowi wsparcie Kancelarii w zakresie prawa pracy i ubezpieczeń społecznych, uczestnicząc zarówno we współtworzeniu strategii prowadzenia procesu, jak i w przygotowywaniu pism procesowych.

Małgorzata Wąsek-Wiaderek

Małgorzata Wąsek - Wiaderek - adiunkt w Katedrze Procedury Karnej Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego Jana Pawła II. Członek Biura Studiów i Analiz Sądu Najwyższego. Absolwentka studiów podyplomowych z zakresu prawa europejskiego na Katolickim Uniwersytecie w Leuven. Autorka publikacji z dziedziny procedury karnej i prawa europejskiego.

Ewa Wojtaszek-Mik

Ewa Wojtaszek - Mik- adiunkt w Instytucie Prawa Cywilnego Uniwersytetu Warszawskiego. Członek Biura Studiów i Analiz (Dział Europejski) Sądu Najwyższego. Stypendystka m.in. Instytutu Uniwersytetu Europejskiego we Florencji. Autorka publikacji z dziedziny polskiego i europejskiego prawa ochrony konkurencji i konsumentów.

Monika Domańska

Monika Domańska ukończyła w 2019 roku studia prawnicze na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu im. Kardynała Stefana Wyszyńskiego. Już podczas studiów podejmowała pracę w warszawskich kancelariach nabywając umiejętności praktyczne z zakresu postępowań sądowych, zarówno cywilnych jak i karnych. W tym czasie aktywnie wspierała działania Fundacji Academia Iuris im. Macieja Bednarkiewicza w Warszawie świadczącej pomoc prawną najbardziej potrzebującym. W ramach prowadzonej praktyki specjalizuje się w procesie cywilnym. Ze szczególnym zaangażowaniem zajmuje się sprawami rodzinnymi i spadkowymi, w ramach których najczęściej prowadzone są postępowania dotyczące ustalenia obowiązku alimentacyjnego, określenia sposobu kontaktu z dzieckiem, ustalenia rozdzielności majątkowej, rozwodów oraz działów spadku. Stanowi wsparcie Kancelarii w zakresie prawa pracy i ubezpieczeń społecznych, uczestnicząc zarówno we współtworzeniu strategii prowadzenia procesu, jak i w przygotowywaniu pism procesowych.

Małgorzata Wąsek-Wiaderek

Małgorzata Wąsek - Wiaderek - adiunkt w Katedrze Procedury Karnej Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego Jana Pawła II. Członek Biura Studiów i Analiz Sądu Najwyższego. Absolwentka studiów podyplomowych z zakresu prawa europejskiego na Katolickim Uniwersytecie w Leuven. Autorka publikacji z dziedziny procedury karnej i prawa europejskiego.

Ewa Wojtaszek-Mik

Ewa Wojtaszek - Mik- adiunkt w Instytucie Prawa Cywilnego Uniwersytetu Warszawskiego. Członek Biura Studiów i Analiz (Dział Europejski) Sądu Najwyższego. Stypendystka m.in. Instytutu Uniwersytetu Europejskiego we Florencji. Autorka publikacji z dziedziny polskiego i europejskiego prawa ochrony konkurencji i konsumentów.

Andrzej Zielony

Andrzej Zielony – doktor nauk prawnych; radca prawny; specjalista ds. orzecznictwa w Izbie Cywilnej Sądu Najwyższego; autor publikacji z zakresu sądownictwa polubownego.

Rozwiń listę autorów Zwiń listę autorów

Newsletter Profinfo.pl

Zapisz się do naszego newslettera i odbierz kupon 50 zł na zakupy

Zapisz się do newslettera

Tematyka, tagi

Organy sądowe Unii Europejskiej

Przedstawienie zagadnień prawnych wymagających wykładni prawa

Pytanie prawne do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej

Traktaty unijne

Opinie

Oliwia Niezweryfikowany zakup

Do pytań prejudycjalnych jasno opisano funkcję, przesłanki oraz procedurę zadawania każdego z nich w zależności od typu. Podzielenie książki na trzy części odnoszące się do zastosowania pytań uważam za bardzo pomocne, dzięki temu dużo łatwiej jest znaleźć to, co nas interesuje. Dokładnie przedstawione skutki oczekiwania i rozpatrzenia pytań

Klemens Niezweryfikowany zakup

Pozycja Pytanie prejudycjalne do Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich jest bardzo praktycznym omówieniem tematu. W każdej z trzech części znajdziemy ciekawie opracowania odnośnie terminologii i funkcji zapytania, a także zakresu działania Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości w postępowaniu prejudycjalnym.

Mariusz Niezweryfikowany zakup

Pytanie prejudycjalne do Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich to praktycznie i czytelnie przygotowane opracowanie. Każda z jej 3 części zawiera kluczowe treści niezbędne do przyswojenia w trakcie wykonywania zawodu sędziego, adwokata i rady prawnego.

Marianna Niezweryfikowany zakup

Powyższa publikacja "Pytanie prejudycjalne do Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich" to dogłębnie opracowane kompendium wiedzy, którego podzielenie na 3 części, znacząco ułatwia odszukanie potrzebnych w danej chwili informacji.