Arkadiusz Bieliński – doktor nauk prawnych; radca prawny; starszy wykładowca w Katedrze Prawa Cywilnego i Rolnego Wydziału Prawa Uniwersytetu w Białymstoku; stały mediator sądowy przy Sądzie Okręgowym w Białymstoku; kierownik Podyplomowych Studiów Mediatorów Sądowych; Specjalizuje się w zakresie: postępowania cywilnego, prawa cywilnego, prawa rodzinnego; alternatywnych metod rozwiązywania sporów (mediacja, arbitraż), prawa nowoczesnych technologii; autor ponad 100 publikacji z zakresu prawa i postępowania cywilnego, obrotu elektronicznego oraz mediacji.
data:image/s3,"s3://crabby-images/b51e1/b51e12444dfdb94107dff0c34dbe5ce56453bd06" alt="BielińskiZdjęcieWolters.jpg BielińskiZdjęcieWolters.jpg"
Arkadiusz Bieliński
Tylko 4 egz. -20% Zarzuty apelacyjne w procesie cywilnym [PRZEDSPRZEDAŻ]
Książka stanowi kompendium wiedzy na temat możliwości i sposobów korzystania z procesowo dopuszczalnych środków obrony przed niekorzystnymi skutkami wyroku wydanego przez sąd pierwszej instancji. Omówiono w niej najważniejsze i najczęściej występujące w praktyce zarzuty odwoławcze od wyroków wydawanych przez te sądy, służące obronie interesów powoda i pozwanego w obecnej rzeczywistości prawnej.
-30 % Podstawy kasacyjne w procesie cywilnym
Tematyka skargi kasacyjnej w procesie cywilnym jest niezwykle istotna ze względu na swoją złożoność oraz znaczenie dla możliwości usuwania z obrotu prawnego prawomocnych orzeczeń sądowych.
Środki obrony pozwanego w postępowaniu przed sądem I in...
Zagadnienie prawem dozwolonych form obrony pozwanego jest niezwykle doniosłe praktycznie, ponieważ od przyjętej in concreto linii obrony procesowej zależeć będzie nie tylko czas trwania i przebieg postępowania, ale także efekt finalny w postaci rozstrzygnięcia sądowego kończącego postępowanie w sprawie.
Rozstrzygnięcia sądowe w postępowaniu cywilnym
Rozstrzygnięcia sądowe stanowią esencję rozpoznawania spraw cywilnych. Sędziowie i referendarze sądowi muszą wiedzieć, jak rozstrzygać poszczególne sprawy czy kwestie, a pozostali znać przyczyny, dla których zapadło takie, a nie inne rozstrzygnięcie.